Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 73-74. (Budapest, 1975)
TANULMÁNYOK - Mirszkij, M. B.: A csontátültetés kérdése az orosz orvostudományban (orosz nyelven)
Россин бвша в числе тех стран, где ученв1е глубоко и деталвно исследовали различнвш сторонБг мроблемвг трансмлантации костеи. ИнтересНБШ ОПБ1ТБ1 гомотрансмлантации костеи мроизвели врачи Петербургского военно-сухомутного госмиталн Е. И. Богдановскии и И. Г. Карминскии. Они мроизводили трансмлантацик) костеи на животнБ1х — от однои собаки КОСТБ мересаживали другои. Во всех омвггах бвша констатирована гибелБ мересаженнБгх костеи. Среди ВБмВОДОВ, сформулированнБгх в статве, один мривлекал несомненное внимание: «Вознаграждение [т. е. восстановление — М. М.] вирезанноп части костеп предплече, должно пржисатЂ тканлм соседним, окружаееим костб, т. е. соединителеоп клетчатке и миечним влагалиеам^ — ИНБШИ словами, но то же самое, о чем мисал еше И. В. Рклицкии. Следует модчеркнутв, что Е. И. Богдановскии и И. Г. Карминскии вмервБШ (1860) сформулировали основнвге требованил к костномластическим омерациим; а) максималвное соответствие трансмлантата величине и форме костного дефекта, куда он мересаживаетсл; б) молнал немодвижностБ КОСТНБмХ фрагментов и мрочнал фиксацич мересаженного трансмлантата; в) важно также тмдателБное соблкздение ЧИСТОТБ1 омерации (т. е. асемтики — М. М.). Ввшолнение зтих требовании, как моказал ОПБ1Т, во многом смособствует усмеху костнои трансмлантации. Длн изученил мроцесса костеобразованил русскии исследователв И. А. Бредикин вмервБш мрименил микроскомическии метод. Он деталвно омисал (1862) морфологические и гистологические измененил мри трансмлантации кости. «При новообразовании кости из надкостници, — отмечал Бредихин, — как и при нормалеом росте кости в толијину, играет суијественнуе ролб внутреннип слоп надкостници как производлијип окостеневаееуе тканЂ, и что зта окостеневаеилан ткагњ развиваетсл на внутреннеп, к кости прилежаи^еп поверхности внутреннего слол надкостницм)) 5 . Зто моложение 6БШО особенно важнвгм длл хирургов, мроизводивших резекции или мересадки костеи. В мроцессе костеобразованич, как установил И. А. Бредихин, участвукзт не ТОЛБКО надкостница и КОСТНБШ мозг, но И кровеноснБ1е сосудБ1, соединителБнан тканв, а также само костное вешество (до него считали, что участвует ЛИШБ надкостница и КОСТНБШ МОЗм). ОН считал, что чобразование кости из пересаженного лоскута надкостницм совереаетсл точно таким же образом, как и образование нормалтих коротких костет 5 . В то же времн, мо его даннвгм, КОСТБ смособна восстанавливатв удаленнувд надкостницу. Практически важнвш 6БШ ВБЊОД о ТОМ, ЧТО мосле резекции с сохранением надкостницБ1 КОСТНБШ рубец образуетсл за счет надкостницБ1 и обрезаннБ1х концов кости, а также окружакицих мигких тканеи. Свои моложении, оформулированнБ1е на основании зксмерименталБНБГХ 4 Медицинскии вестник, 1861, № 10, с. 87. 5 И. Бредихин. О возрождении кости из надкостницБГ воободе и в частности, 1862, с. 31. е Там же, с. 34—35.
