Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 66-68. (Budapest, 1973)
ADATTÁR - Lesky, Erna: Semmelweis Ignácra vonatkozó iratok a bécsi Egyetemi Levéltárban
10. Rosas aligazgató jelentése az I. sz. Szülészeti Klinika asszisztensi állására pályázókról 10 (Bécs, 1849. március 2.) Tekintetes cs. k. Orvos-sebészi Tanulmányi Igazgatósági Az alázattal alulírott Aligazgatóság ezennel tisztelettel eló'terjeszti Klein tanár mellékelt javaslatát a tekintetes Igazgatóságnak szíves figyelembevétel céljából. [A javaslat] a vezetése alatt levő I. Szülészeti Klinikán rövidesen megürülő asszisztensi állás betöltésére irányul. Az előbb említett állásra jelentkezett két kérelmező: az eddigi klinikai asszisztens, Doktor Semmelweis Ignác, és az általános kórtan és gyógyszertan tanszékén eddigelé egy éven át fizetés nélküli asszisztensként alkalmazott Braun Károly, aki az orvostudomány és a sebészet doktora, valamint a szülészet magisztere. Amennyiben a szülészeti klinikán az asszisztenseknek csak egyéves szolgálati időt engedélyeznek a rákövetkező egyéves meghosszabbítással, Dr. Semmelweis eszerint, miután már két évig volt alkalmazásban, élvezte a törvényadta szolgálatmeghosszabbítást is. Mivel pedig emellett másnemű, figyelemre méltó körülmények, nevezetesen a közte és a tanár között hiányzó összhang, kívánatossá teszik az intézet javára, hogy Semmelweis kilépjen; másfelől nem egyedül Klein tanár találja úgy, hogy a pályázó Dr. Braun Károly eléggé alkalmas az említett állásra, hanem őt általában kiváló személynek ismerik, az alázattal alulírott Aligazgatóság indíttatva érzi magát arra, hogy az előbb említett Dr. Braun Károlyt a tekintetes Igazgatóság jóindulatú figyelmébe ajánlja. A cs. k. Orvos-sebészi Tanulmányi Aligazgatóságtól. Bécs, 1849. március 2. Rosas s. k. ideiglenes aligazgató Ha a tantestület, vagy abban az esetben, ha ez lemond erről a jogáról, az Aligazgatóság kinevezi az első szülészeti klinika asszisztensévé Dr. Braunt, akit ezúttal Klein tanár javasolt, nem lesz semmi kifogásom sem e kinevezés ellen, feltéve, hogy ez a hely valóban megürült. Bécs, 849. március 2-án Well s. k. 10 BEOLt. 1849:337. — Nem pártatlan jelentés ez, hanem Rosas állásfoglalása Braun, ill. Klein tanár javaslata mellett. Jellemző, hogy ő sem említi a harmadik pályázónak, Gartner Antalnak idejében benyújtott kérelmét (vö. 4. sz. jegyzet). Érveléséből kivehető, maga is mennyire gyönge lábon állónak tartja Klein tanár szaktekintélyét (vö. ezzel a kitételével: ,,... nem egyedül Klein tanár találja úgy, hogy . . ."). Rosas magatartására egyébként bőven kitér mind Lesky, Semmelweis 37 — 39., mind Benedek 134., mind pedig Gortvay —Zoltán 62 — 63. — Well óvatos fogalmazása tükrözi az eljárási jogszabályok terén uralkodott bizonytalanságot. Ezt használta ki Rosas, és kész tények elé állította a tanári testületet.
