Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 66-68. (Budapest, 1973)

FORUM - Semmelweis kórtörténetének nyomában — Bécs és Budapest levelezése (magyar, angol és német nyelven)

tehessük in extenso a kórtörténetet. Nagyon jó lenne, ha ausztriai kollégák is résztvennének a kórtörténet közzétételében. Egyetemünk szívesen hajlandó ebből a célból — rövid ott-tartózkodásra — delegációt küldeni Bécsbe, mégpedig egyetemünk mindkét orvostörténészét, Regöly-Mérei Gy. Dr. med. és C. scient, urat, a Magyar Tudományos Akadémia tudományos főmunkatársát (tanmegbízatással egyetemünkön az orvostörténet számára) és Réti E. Dr. med. és C. scient, urat, egyetemünk könyvtárának tudományos igazgatóját. Mint az egyetem rektora és a szülészet tanára a két fent említett tudományos fokozatokat elért kollégával együtt teljes személyes és orvosi felelősséget vállalok Semmelweis kórtörténetének nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban. Semmelweis több mint száz éve meghalt. A törvényesen szabályozott titoktartási kötelezettség (1956-i szövetségi törvénycikk 9. stb. §-a) nem vonatkozhatik történelmi és több mint száz évnél régibb esetekre, amelyeket — mint már említettük — mindenütt közzétesznek. A 12. § 5. stb. bek. ugyancsak lehetőséget nyújt arra, hogy átadják a tudományosan indokolt eseteket. Egyetemünk rektora és tanácsa mélyen meg van róla győződve, hogy a mélyen tisztelt Polgármester Úr is ugyanezen a véleményen van, és helyt fog adni egyetemünk udvarias kérésének. Fogadja, mélyen tisztelt Polgármester Úr, egyetemünk hálás köszönetét és legőszintébb nagyrabecsülését Dr. med. et Dr. scient. Zoltán Imre a szülészet ny. r. tanára, a Budapesti Orvostudományi Egyetem rektora 5. Dr. Steinernek, a Bécsi Városi Tanács Igazgatósága főtanácsosának levele prof. dr. Zoltán Imréhez, a Budapesti Orvostudományi Egyetem rektorához Bécs, 1968. január 19. Mélyen tisztelt Rektor Űr! A Városi Tanács Igazgatósága sajnálja, hogy az 1967. december 9-én kelt, a Polgármester úrhoz intézett írására kénytelen a helyzet alapos tárgyi és jogi vizsgálata után azt közölni, hogy kívánságának nem tehet eleget. Először is legyen szabad utalnunk arra, hogy a Városi Tanács Igazgatóságának támogatnia kell az osztrák jogviszonyok alapján azt a jogi álláspontot, amelyet már Darvas István dr. úr megkeresésére közölt a Városi Tanács 17. Ügyosztálya. Az orvosokról szóló osztrák törvény értelmében az orvosi titoktartás kötelezettsége a beteg halálán túlterjed. Az orvosi törvények érvényben levő szövege szerint nem történt gondoskodás az elhunyt és utódai védelmét illető korlátozásról időben, s ez utóbbiak a 10. § 1. bek. a) pontja értelmében szintén a „veszélyeztetett személyek" közé számítanak.