Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 64-65. (Budapest, 1972)
KISEBB KÖZLEMÉNYEK - Lusnikov, A. G.: A perifériális érkeringésről (orosz nyelven)
к данному участку, необъяснимые влиянием гидравлического удара, не сопровождаемые уменьшением периферического сопротивления в более дистальных областях. Подобного рода влияния говорят в пользу периферического сердца', если я на этом явлении всегда подробно останавливаюсь, то это потому, что глубоко убежден в наличии пропульсивной функции у сосудов. . . Функция сосудов у животных, стоящих на низкой степени развития, не может с филогенетическим развитием окончательно исчезнуть.»* Вопросы нормы и патологии кровообращения стоят в центре не только кардиологии, но всей медицинской науки. Наука всегда развивается от простого к сложному. Если в начале XIX столетия круг вопросов кардиологии замыкался вокруг заболеваний сердца и его пороков, то во второй половине XIX ст. стали говорить уже о заболеваниях сосудов — артериосклерозе. Эта органная патология удерживалась и в первые десятилетия XX. века. Так, напр., рассказывая о механизме компенсации и декомпенсации сердца, видный харьковский терапевт проф. Шатилов в 1919 г. писал, что все это стоит в связи с распределением крови в малом и большом кругах, а последнее, в свою очередь, зависит от неодинаковой работы обоих половин сердца. Так же рассуждал в начале 20-х годов о декомпенсации и проф. С. С. Зимницкий. Истоки новых взглядов на все эти проблемы надо искать у лучших представителей русской терапевтической школы XIX столетия. Особенно определенно эти новые пути были намечены Эйхвальдом. Он указал на недостаточность одного только анатомического понимания организма и на необходимость шире понять организм в его биологических, функциональных возможностях. «Физиология, писал он, указывает на тот запас сил напряжения, который существует во всяком живом теле и которым организм пользуется лишь в крайних случаях для удовлетворения необыкновенных чрезвычайных требований». И он решил разобрать с физиологической точки зрения расстройства одной из главнейших функции тела, а именно кровообращения: «Я постараюсь разобрать, писал он, эти расстройства в тесной их взаимной связи, а также в связи с вызывающими их, в каждом данном случае, условиями жизни ... » 10 Остроумов обращал внимание на то, что нередко врачам представляется странная парадоксальная картина, когда человек с больным анатомически дефективным сердцем живет и выполняет некоторую работу. Учение Боткина—Яновского имело значительный резонанс в дальнейшем развитии сердечно-сосудистой патологии. Поступательное движение научной мысли задержать не удавалось. Ланг, сообщая на XII терапевтическом съезде свои соображения о патогенезе и патофизиологии недостаточности кровообращения, вслед за Н. А. Куршаковым, должен 9 Н. А. Куршаков: Кровообращение нормальное и патологическое, Воронеж, 1933, стр. 29. 10 Э. Э. Эйхвальд: Патогенез и семиотика расстройства кровообращения. Из частного демонстративного курса, читанного для врачей весной 1876 г., СПБ, 1891, стр. 8., 9.
