Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 55-56. (Budapest, 1970)

KISEBB KÖZLEMÉNYEK - Antall József: Egy tévedés nyomában — a „Semmelweis-mosdó"

Orvostörténeti Múzeum munkatársai — a gyűjteménybe került valamennyi tárgyhoz hasonlóan — a mosdót is vizsgálat alá vették. Az állványzatot stílusa alapján 1880—1890 körüli gyártmánynak vélték, és elképzelhetetlennek tartották az 1865-ben elhunyt Semmelweis személyével történő összetartozását. Hasonlóan megdőlt az Alt-Wien eredet, hiszen durva ipari porcelánja és védjegye is Az 1952-es Semmelweis-film kellékeként kizárta ezt (nem méhkas, hanem „címerpólya" stb.). így már Semmelweis halálának centenáriumakor, az 1965-ben megnyílt szakmai bemutató kiállításon sem állították ki. Semmelweisszel való kapcsolatát tehát kizárja a mosdó kora, amit az egykorú árjegyzékkel meghatározhattunk, A Schaerer-féle „Illustrierter Katalog"-ban megtaláljuk a mosdó pontos hasonmását a megfelelő leírással (6). A céget 1892ben alapították, az ajánlott mosdót tartalmazó képes árjegyzék — bár évszám nélküli, de a közvetett dátumok alapján megállapítható — 1905-ben jelenhetett meg. Ennek megfelelően az ehhez hasonló mosdó 1880—1910 között lehetett használatban. (Esetleg a képes katalógus egykori birtokosa, a Budapesti Bábaképző rendelhette meg és onnan került későbbi őrzési helyére.) Miután kizártuk a mosdónak Semmelweisszel való kapcsolatát, felmerült a kérdés, hogy a tévedés hogyan történhetett. Feltevésünk a Semmelweis-filmek-