Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 50. (Budapest, 1969)

ADATTÁR - Antall József: Egy ismeretlen levél — Poor Imre szakítása Markusovszky Lajossal

újabb cikkel [2] felelt, amely ellentétes volt a magyar nyelv ismeretéhez hajthatatlanul ragaszkodó közhangulattal. E cikkek vízválasztóvá lettek a két irányzat között, és szakításhoz vezettek Balassa köre, illetve a másik tábor között. Poor Imre lemondott a szerkesztésről [3], amit Markusovszky tudta nélkül közölt a lapban, mint erről Markusovszky cikke tudósít [4], De az ügy még sokáig gyűrűzött [5], újabb támadások érték Markusovszkyt, amire „Utóhang a szaktudományi nyelvkérdésre és szerkesztői meghasonlásra vonatkozólag" című cikkében felelt [6], Ennek az egykori vitának kéziratos dokumentuma Poor Imre Markusovszkyhoz írott levele, amelyet a Semmelweis Orvostörténeti Múzeum és Könyvtár gyűjteményében [7] találunk. Ez a szakítás vezetett a következő évben a Gyógyászat című lap megindításához. Ezzel a két tábor külön szaklapot teremtett magának, és lehetőséget kapott arra is, hogy kölcsönös vádaskodással adjon hangot szembenállásának [8], Küzdelmüket gyakran emlegeti a magyar orvostörténelmi szakirodalom a „haladó" és „reakciós", illetve a „progresszív" és a „konzervatív" erők harcának. Bár ez lényegében — főleg tudománytörténeti szempontból — meg is felel a valóságnak, mégsem ilyen egyszerű. A „frontvonalak" pontosabb megvonása, a túlzások elhagyása világosabb képet ad a korabeli küzdelemről. Bővebben foglalkoztunk [9] ezzel a kérdéssel a pesti orvosi iskola helyének kijelölésével kapcsolatban. Megállapítottuk azt, hogy a modern felfedezések átvételében, elsősorban a második bécsi iskola mestereinek tanítványaiként Balassa és köre felette állt a másik tábornak. Haladóbb, korszerűbb nézeteket vallottak. De a másik oldal, a Poor köré csoportosulok sem tekinthetők egyszerűen reakciósoknak, sőt még konzervatívoknak sem, hiszen körükben találjuk Bugától, Flór Ferencet, a reformkor és a szabadságharc az előbbieknél nem egy radikálisabb képviselőjét. Generációs tényezők, a belső (egyetemi) és a külső (gyakorló) orvosi kar ellentétei egyaránt motiválták a két tábor harcát [10]. Nem egyszer igazságtalan vádak illették Markusovszkyék részéről a Poorékat tömörítő Természettudományi Társulatot, illetve a Magyar Orvosok és Természetvizsgálók Vándorgyűléseit [11]. Most azonban elégedjünk meg a küzdelem egyik jellemző dokumentumának közlésével. A magyar orvosi közvélemény két csoportjának küzdelmére pedig külön tanulmányban térünk vissza, amelyben igyekszünk megnyugtatóbb képet adni az ellentétekről, és a leegyszerűsítést elkerülve kívánjuk bemutatni orvosi múltunk olyan nagyjait, mint Balassa, Markusovszky és a többiek. . . Pest 800 júl 31. Tisztelt Szerkesztő Úr! Mikor Ön levelemet megkapja én szerkesztő társa nem vagyok. Lássa az események folyamatát. Arra emlékezni fog t. ügytárs, hogy Cz[ermák János], tanár ügyében írt iránycikkeit velem nem közié. Hogy az első cikket láthassam, mielőtt kinyomatik, a nyomdába kellett mennem. A második cikknél módosításokat ajánlottam hogy a