Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 40. (Budapest, 1966)

Duka Zólyomi Norbert: A nagyszombati orvostudományi kar hallgatói

aki a „Szeplőtelen fogantatásra" esküdve (előbb megtörtént katolizációja alapján) promotus lett, viszont előtte már négyen végeztek mint licenciátusok és ezért Reineggs az igazi promóciós anyakönyvben csak az ötödik helyen van bevezetve. A budapesti Orvoskari Könyvtár Sign. M. 39. alatt található anyakönyv címe: „Matricula Facultatis Medicae Tyrnaviensis Dominorum medicináé studiosorum, et Doctorum ad Facultatem nostram reperientium, ab Ano Millesimo Septingentesimo Die 6ta Novembris ut pote a die quo neo-erecta haec Facultas sub auspiciis gloriosissime regnantis Mariae Theresiae Reginae nostrae Apostolicae Viduae prima sua exordia coepit." A Folio 1—11 tartalmazza az 1770—1783-ig bejegyzett hallgatókat, a Folio 13 üres és ebbe a könyvbe már tovább nem vezették az adatokat. A nagyszombati évekre, 1770—1777-ig terjedő időre a Folio 1-4 vonatkozik (F.l: 1770, 1771, 1772, 1773, F. 2: 1774, F. 3: 1775, 1776, 1777, F. 4: 1777 - 2 bejegyzés, 1778). 1775-től kezdve a gyógyszerészeket is feltünteti: 7-en 1775-ben, 4-en 1776ban, 7-en 1777-ben. Az első kérdés, milyen jellegű jegyzékről van szó? A címe szerint mindazoké, akik adott időben az orvosi karhoz tartoztak: hallgatók („studiosi") és végzett orvosok („Doctores"). A bevezetés módját illetően legközelebb esik az a feltevés, hogy beiratkozottakról van szó, azaz jelentkezéskor minden új hallgatót bevezettek. Eszerint immatrikulációs anyakönyvről volna szó. Ennek a feltevésnek azonban több minden ellentmond: 2. 1770-ben egyáltalán nem lett volna még hallgatója az orvosi karnak, sőt 1771-ben sem, mert mindkét évre nézve csak az van feltüntetve „Nemo". Högyes viszont 7-et említ id. művében, ugyancsak Pauler is. Melyik a mérvadó adat? Högyes a „Liber classificationis"-ra hivatkozik, amelyet — mint már szó volt róla — 1785 előtt hézagosan vezettek, Pauler nem mondja meg, honnan merítette értesülését (hacsak nem a konzisztoriumi jelentésekből). 2. A szövegből nem tűnik ki, volt-e felvételi vizsga? Ilyen vizsgáról semmiféle forrás nem emlékszik meg. Ez a körülmény tehát