Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 36. (Budapest, 1965)

Hatos Géza: Teleki László halálának körülményei

izgatottsága mellett jegyzékei tanúskcdnak arról, hogy Deáknak felelni akart. Szóval minden együtt véve gyanús és nem zárja ki a lehetőségek közül azt, hogy a végtelenül szórakozott Teleki szobájába valaki belopakodhatott, s őt írás közben lelőhette. Különös az hogy Teleki Gyula és Sándor nejestől, Domonkos nejestől s' két Tisza a háznál laktak s' a lövést senki sem hallotta" (OL. Kgy, I. 3734), Jósika levelében kétségtelenül igen fontos szempontokat vetett fel. A Fővárosi Levéltárban hosszabb lappangás után vissza került iratanyag lehetőséget nyújt arra, részint a fenti levelekben felvetett szempontok alapján, részint pedig egyéb körülményeket és tényeket figyelembe véve, hogy vizsgálat alá vegyük Teleki halálának eddig lezártnak tekintett kérdését. A rendelkezésre álló anyag 11 iratot tartalmaz, amelyek a következők: 1. Szemlejegyzőkönyv 1861, május 8. 2. Bredán András vallomása, 1861. május 8. 3. Nagy Imre vallomása, május 8. 4. Boncolási jegyzőkönyv és orvosi vélemény, május 9. 5. Fritscher József házmester vallomása, május 10. 6. Fritscher Mária (F. J. felesége) vallomása, május 10. 7. Fritscher Erzsébet (leányuk) vallomása, május 15. 8. Víg Mihály vallomása, május 15. 9. A tea vizsgálatáról szóló jegyzőkönyv, május 21. 10. Teleki Gyula és Teleki Sándor nyilatkozata, június 4, Az iratok között szerepel még az eredeti leltárjegyzékbe fel nem vett Kirner József puskamüves véleménye is. Az iratok (Pest város Városkapitányi iratok, 1861. Fővárosi Levéltár) annak a vizsgálatnak a során keletkeztek, amelyet Thaisz Elek főkapitány folytatott a Teleki-házban, Teleki László halála ügyében. Az iratokat áttanulmányozva megállapítható, hogy azok, amelyek az észlelt tények leírását tartalmazzák (Szemle-jegyzőkönyv és az orvosi leletek) pontosak, részletesek és kimerítőek. A vallomásokkal azonban másképpen áll a helyzet. Jól látható, hogy a vizsgálat vezetői és folytatói nem tartották szem előtt a szigorú, minden részletre kiterjedő vizsgálódást. A vallomásokat tartalmazó jegyzőkönyvek hiányosak és ellentmondásokat tartalmaznak, nem részletesek. Feltűnő, hogy olyan alapvető tények vizsgálatára nem térnek ki,