Földessy Edina, Szűcs Alexandra, Wilhelm Gábor: Tabula 2/1 (Néprajzi Közlemények; Budapest, 1999)
VIDACS BEA: Futball és gyarmatosításellenesség Kamerunban
Egy nőhallgató még tovább megy, elítélve a fejetlenséget, amelyben a kameruni futball és a sportszervezetek leiedzenek: „...az... az...az edzőt, He... Henri Michelt hibáztatjuk. Henri Michel olyan helyzetet talál, amelyik már rohadt, nem lehet egy nem létező szövetséggel dolgozni, egy nem létező Oktatásügyi... [kijavítja magát] Ifjúsági és Sportminisztériummal..." (1994- július I.) Egy másik telefonáló Ebolowából, az ország déli részéből a futball problémáit az ország problémáinak kontextusába helyezi, és rámutat, hogy ezekért minden kameruni felelős. „Vegyük számba, hogy mi is történik velünk ma, mert a probléma... a kezelése, a kezelése... a közjavaknak, az embereknek... még a struktúrák kezelése is... mert, felhívom Önöket, hogy mutassanak fel bármilyen szervezetet, bármilyen szolgálatot, ahol... ahol nem találkozunk Henri Michelekkel... Joseph Antoine Béliekkel. A probléma minden szinten megtalálható. Nézzük meg a stadionjaink állapotát, nézzük meg a nemzeti oktatási rendszert... vagyis mindenütt, minden területen. Mi a javaslatom? Nagyon egyszerű. Az, hogy vágjuk el a köldökzsinórt. Számítsunk legelőször is a saját erőinkre, számítsunk a saját... a saját erőinkre." (I 994. július I.) A telefonáló szintén készpénznek veszi Henri Michel bűnösségét, és általánosít a futball problémáiról Kamerun problémáira az élet minden területén. A megoldás azonban, amit javasol, ugyanaz, mint azoké, akik azt követelik, hogy egy helyi edző kerüljön a nemzeti tizenegy élére. Ugyanakkor kétféle ellenvélemény is megnyilvánult a helyi edző kinevezésével kapcsolatban. Az egyik elsősorban újságíróktól és a sportban dolgozóktól (edzők, játékvezetők) származik, de a hallgatói hozzászólások is visszhangozzák. Ez az a gondolat, hogy a külföldi edzőkre szükség van, mert ha nem megfelelő eredmény születik, és az edző helyi, a lakosság megtámadná őt és családját. A másik elsősorban a hallgatói hozzászólásokból származik. Ez a tribalizmus kérdése, ahol az az elképzelés, hogy a külföldi edzőkre azért van szükség, mert lévén nem kameruniak, kívül tudnak maradni a tribalizmus okozta problémákon. Egy nőhallgató például így beszél: „Továbbá... Henri Michel itt, Henri Michel ott és mindenütt. Nem, mindannyian tribalisták vagyunk, és valóban mi gyakoroljuk a tribalizmust Kamerunban. Ha Manga Onguéné vagy Jules Nyongha lett volna az edző, azt mondtuk volna, hogy több bamilekét választott be a válogatottba, mint ewondót. Nem, nekünk mindig szükségünk lesz külföldiekre, mert mi túl tribalisták vagyunk Kamerunban. Túlságosan. Úgyhogy Henri Michelre lövünk, szükségünk van egy ilyen személyre, hogy jöjjön... döntse el a vitáinkat. Próbáljuk meg... magunk között megállítani ezt a tribalizmust, akkor majd továbbjuthatunk. Köszönöm. Viszonthallásra." (I 994. június 29.) Mások elismerik ugyan ennek a véleménynek a jogosságát, azonban felvetik azt a kérdést, hogy a fehé r ek közül miért éppen egy francia legyen a vezetőedző. Egy másik marouai interjúalany ezt mondja: „Mert... mi azt akarjuk, hogy legyen vége annak, hogy ide Kamerunba francia edzőt hozzanak. Henri Michel az utolsó francia edző, aki Kamerunba jött. Ha idehoznak egy edzőt... és azt mondják, hogy nekünk el kell... és egy kamerunit javasolnak. Tudjuk, hogy egy kameruni mindig kameruni marad. így nem fog semmi fejlődni... Hozzanak más edzőket, mert a kameruniak mindig csak a tribalizmusukkal foglalkoznak. Úgyhogy, ami engem illet, én azt javaslom, hogy egy olyan edzőt hozzanak, aki nem francia. Ezt akartam mondani." (I 994. július I.)
