FODOR ISTVÁN: VÁZLATOK A FINNUGOR ŐSTÖRTÉNET RÉGÉSZETÉBŐL / Régészeti Füzetek II/15. (Magyar Nemzeti Múzeum Budapest, 1973)

Jegyzetek

- 78 52

J SCHMIDT, 1932. 1-46 1.5 GENING-OBORIN, I960. 160-174 l.j PQLJAKOV, 1967. 197-215 1. 53./ A.V.Schmidt a Kara -Able nevű településen védett ásatásai után ezeket az emlékeket külön Hkara-abizi kulturába" sorolta, ennek korát az ananyinói korra tette. /SCHMIDT, 1929. 1-28 1./ 54./ 0BORIN, 1961. 57 1. 55./ SZivIIRNOV, 1957a. 23-37 1.5 AHMEROV, 1959. 156-167 1. 56./ PSENIC3NJUK, 1967. 169 1. - Korábban A.P.Szmirnov a kara-abizi CROport korai emlékeit az ananyinói műveltség helyi változatának tartotta, későbbi emlékanyagát pedig a pjánobori miivelt.séghez sorolta. /SZMIRNOV, 1957a. 28, 31 1./ Ujabban N.A.Mazsitov a késői kara-ablzi emlékeket, A.P.Szmirnovhoz hasonlóan, a pjánobori műveltséghez tartozónak véli, a elveti az önálló kara-abizi műveltség gondolatát. /MAZ3IT0V, 1968. 55 \.

f 57./ ŰB0R1N, 1961. 57 1. - A kara-abizi Cíoport emlékanyagának közlése az 51-54. jegyzetben emiitett munkákon kivül: AHMEROV, 1952. 2535 1.; KRTZSKV3ZKAJA, 196?. 75-82 1. 5 MAT.JUSIN, 1962. 137-138 l.j MAZSTTOV, 1959. 100-113 1.5 PSENICSJUK, 1%4. 93-100 1.; Ua., 1954 a. 215-231 l.s U*.

t 1968. 59-104 1.5 Ua., 1969. 66-69 1. 58./ SZMIRNOV, 1952. 68-110 l.j IJa., 1957. 27-28.1. /Ebben a dolgozatában a szerző még elveti az önálló gljagyonovói műveltség gondolatát./ 59./ SZMIRNOV, 1964. 8 1.; POL'AKGV, 1967. 199 1. 60./ GENING-3ZT0J

ANOV, 196I. 8? 1.; GENING, 1962. 5-51 1.; Ua., 1963.; Ua., 1958. 57-73, 83-92 1. - Már az kézirat lezárása után kaptam meg Gening monográfiáját a pjánobori műveltségről, /GENING, 1970./ A szerző ebben a könyvében az általa eddig pjánobori kultúrának nevezett emlékanyagra a "csegandai műveltség" elnevezést használja, a "pjánobori" kifejezést pedig gyűjtőfogalomként a Káma vidék öszsze8 ananyinót követő emlékanyagára, mely valószínűleg etnikailag rokon népek tárgyi hagyatéka. /9.1./ Nem bocsátkozunk itt vitába Gening ujabb elméletével, csupán azt jegyezzük meg, hogy ha a kámai és szomszédos területek régészeti anyagára vonatkozó nomenklatura a jövőben is hasonló módon változik és gyarapodik, ugy néhány év múlva komoly nehézséget fog okozni ezen elnevezésnek egyszerű megjegyzése is. 61./ SZMIRNOV, 1964a. 246 1.