PATAY PÁL: A BODROGKERESZTÚRI KULTÚRA TEMETŐI / Régészeti Füzetek II/10. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1961)

A bodrogkereszturi kultura temetői

- 25 mellékleteiből több tárgy a muzeumba jutott. Sajnos a leletanyag a háború alatt teljes egészében elpusztult A rájuk vonatkozó feljegyzések szűkösek voltak, mindöszsze a következőkből állottak: «Két sir. Fejüknél l-l edény és l-l kőpenge,» Az említeti keton kivül azonban valószínűleg több sirt is feldúlhattak, minthogy a múzeumban több lelM volt található. Ezeket a még 1941-ben felvett - sajnos nem részletes jegyzeteim alapján közölhetem. 1

. Kőkéj

f. H: 1-3,7 cm /XI, t. 71. - g. Kőkés

. H: 14.1 cm /XI. t. 6/. 3, Nyéllyukas kőbf

rl^. Felülnézetben ötszögakku. H: 11.8 cm /XI. t. 8/. Kisméretű M: 11,8, pá: 7.2 cm. - g

L Tejfaköcsö

a aljának töredéke. Nagyméretű_Yi;ág.

;g6;$p alakú "-L Nagyméretű v]rág^§c;ép alakú edény. 8

, Teiesköcgöf

f. Zömök alakú: szája öblös. /XI. t. 9/. - 9' Tálszerü csészp. 10, Tfijesköcsp

g. - JJu. Nagyobb, iveit oldalú, de egyenes peremű bütykös t-j

k

n

y töredékei. Mindezek a leletek a bodrogkereszturi kultura közismert javaiból állanak. A balta érdemel különösen figyelmet. Bár hasonló eszköz nem szerepel gyakran a sirok mellékletel között, az Ismert példányok zöme azonban az itt előforduló darabbal azonos típust képvisel. 12. Hajdúszoboszló. Irodalom: A> Zoltal L,. Régészeti ásatások 1928-ban. DJ 1928 44-5o.. 13-17 ábra. B, Tompa. F., 25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn. BRGK 24/25 /1934-35/ 52, 56-57. - Sőregi J„ Vezető a debreceni Déri Múzeumban. /Debrecen 1939/ 39-41,. lo-12. kép. - Uő, Zoltal Lajos dr. DÉ 1939-4o 27. kép. Gyűjtemény: Déri Muzeum. Debrecen. A hajdúszoboszlói vasútállomás mellett, csatorna ásása alkalmával 1928 októberében sírokra akadtak, A munkások bemondása szerint 4-5 sir pusztulhatott el. A területen, rendszeres ásatást 1928 november 1-9. közötti időben Sőregi János végzett. Az ásatás során 12 sirt tárt fel. Minthogy a leletanyag ismertetése ezideig csak igen szűkszavúan történt, a sirok és mellékleteik leírását a megállapítható adatok alapján és azokhoz mért részletességgel megismételem. Indokolja ezt az is, hogy Zoltal az egyes típusokra nem a szakirodalomban ma általánosan használt elnevezést alkalmazta*, leirása tehát nehezen érthető. Az összes mellékletet tüzetesen leirni nincs módomban, ugyanis a leletek egy részét az ásatás során nem gyűjtötték be. Több tárgy 1944-ben bombázás követkéz-