PATAY PÁL: A BODROGKERESZTÚRI KULTÚRA TEMETŐI / Régészeti Füzetek II/10. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1961)

Jegyzetek

- 101 48./ A csontvázak nemének és életkorának meghatározása Nemeskéri Jánostól származik. 49./ Römer FI.. Két szabolcsmegyei ős-temető és egyéb régészeti leletek. II. Arch. Ért. Ill /187o/ 221. 50./ Sőregi J.. A biharmegyei konyári rézkori temető. DJ 1932 5. kép. 51./ Hillebrand J.. A pusztaistvánházai korarézkori temető. AH IV /Bp. 1929/ 2. kép. 52./ Uo.. 1. kép. 53./ A csontvázak nemének meghatározását Hillebrand Jenő / ü/. illetve Nemeskéri János / N/ végezte. Az életkormeghatározások Nemeskéritől származnak. 54./ Azonosítása kérdéses. 55./ A csüngőt az «in situ», a muzeumba beszállított sirban csak 1949-ben találták meg, amikor is a háború alatt megrongálódott sírt szétszedték. Ezért nem szerepel a Hillebrand féle publikációban. 56./ Hillebrand J.. i.m. 18. vő. uo. I. t. 4. 57./ E sirt Hillebrand. mint az 5. sir harmadik csontvázát ismertette, bár az egyidejű eltemetését ő is kérdésesnek tartotta /1. Hillebrand J.. i.m. 18/. Minthogy az 5/c csontváz lo cm-Lrel magasabban feküdt az 5/b-nél. az egyidejű eltemetés kizártnak tekinthető, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a talaj összeülepedése előtt a szintkülönbség még nagyobb lehetett. Az sincs kizárva, hogy az 5/b csontváz koponyájának sérülése éppen az 5/ c sir ásásakor következett be. 58./ A Hillebrand által bemutatott képen /Hillebrand J.. i.m. III. t. 4.1 már nincs eredeti fekvésben. 59./ A két csontváz egyidőben történt eltemetését Hillebrand nem tartja biztosnak. 60./ A temető vázrajzán /Hillebrand J.. i.m. 2. kép/ a két csontváz egymáshoz való viszonyát nem jól ábrázolták /vö. uo. 9. kép/. 61./ Az egyidejű eltemetést Hillebrand «valószínű»-nek tartja. 62./ A sirt «in situ» a cambridgei Etimológiai Muzeumba szállították. 63./ Hillebrand tévesen jobb könyököt ir / Hillebrand J.. i.m. 25. vö. uo. IV. t. 1/. 64./ A sir »in situ» ki van állítva a M.N.M.-ban. A mellékletek emiatt nem mérhetők meg. 65./ Az edényen «P.I.17» jelzés látható. 66./ Az edényen «Puszta Istvánháza. Régi ásatás» felirat olvasható. 67./ Nem kizárt, hogy azonos a 4. sir 3. jelzésű edényével, amely eredetileg 25/192814 sz. alatt lett leltározva. 68./ A leltári naplóba a 24. sirhoz tartozónak jegyezték be. Hillebrand leírása azonban erről az edényről nem tesz említést. 69./ Lehetséges, hogy vannak közöttük egyes sirok be nem naplózott tárgyai. 70./ Patay P.. A bodrogkereszturi kultura emlékei a Kecskeméti Városi Muzeumban. Arch. Ért. 1946-48 76.. XCVI. t. 12-14.