PARÁDI NÁNDOR: TECHNIKAI VIZSGÁLATOK NÉPVÁNDORLÁSKORI ÉS ÁRPÁD-KORI EDÉNYEKEN . Szakdolgozat / Régészeti Füzetek 12. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1957)

IV. Összefoglalás

- 5o ­JEGYZETEK: 1/ Woeinszkv Mór, Az őskor mészbetétes díszítésű agyagműves­sége. Értekezések a történelmi tudományok köréből XX. /Bp.l9o4/ 1-166.XX. A Magyarországon előkerült őskori mészbetétes e­dényanyag formai és diezitésbeli eltérései, sajátosságai a­lapján ötfajta tipust különböztet meg, majd a külföldi le­lőhelyekről származó, hasonló technikával készült edények­kel veti egybe. A külföldi és magyarországi edényeket a dt szitéstechnika változása, bonyolultabbá válása alapján i­gyekezett időrendi fejlődési sorba sorolni. Munkájában igénybe vette Wartha Vince műegyetemi tanárnak a mészbetét vegyi összetételére vonatkozó vizsgálati ered­ményeit is, mely hosszú évekig húzódó vitát döntött el. Wartha Vince különben több más értékes vizsgálatot, kísér­letet végzett az őskori edények kezdetleges technikával tör­ténő készitésére vonatkozólag. Ezekről lásd vázlatos közlé­seit Az Iparművészet könyve /Bp.l9o5/ c. munka /szerk.Báth György/ II. kötetében 5o9-628. A külföldi hasonló jelle­gű kutatások irodalmát lásd összefoglalóan Ebért M., Heallexikon der Vorgeschichte /Berlin, 1924-1933/ megfelelő címszavainál. 2/ Nálunk itt az alapos néprajzi feldolgozásokat kell elsősor­ban emliteni /Kiss Lajos, Imre Samu, ifj.Kós Károly, Eomán János munkái/, mivel a magyarországi kerámiatörténetek irói /Wartha Vince, Divald Kornél/ a középkori és újkori faze ­kasság ismertetésénél a technikai szempontot teljesen fi­gyelmen kivül hagyták. CBupán Pulszky Ferenc, A magyar agyagművesség történetére vonatkozó kérdések. Arch. Ért. 2. /1882/254-274.C. munkájában veti fel, hogy a technikai eljá­rások történeti fejlődését vizsgálni kellene, de visszhang nélkül. 3/ Pl. Dragendorff H., Terra sigillata. BJ 96-97 A895/18-155. összefoglalóan lásd: Neuburger A.: Die Technik des Alter ­turns /Leipzig 1919/. Die Keramik 133-155. 4/ Még Höllrigl József az Árpád-kori kerámiáról szóló első ös­szefoglaló munkájában is csak korongon készülteknek veszi a az edényeket. Arch.Ért. 44 /193o/ 142-169.- Arch.Ért. 46. /1932-33/ 85-93. 5/ Zelenin D.K., Primitivnaja technika goncsarsztva nalepom /au colombin/ v vostocsnoj Europe. Etnografija 2 /1927/. Moszkva-Leningrad. 87-lo5.- Holubovd.cz W., Z dziejóv garn­carstva na zie ach Polskích.Z C'tchlani Wieków. 15 /1947/ 1-19.- EybakoVjB.A., Eemeslo drevnyej Bussi. 1948. 71-99, 163-182, 342-374. 6/ Eybakov B.A., i.m.- Eabinovics a moszkvai XV-XVII. századi kerámiával foglalkozva /M 0azkva-Leningrád,1949/ MIA XII.57­lo5. laboratóriumi vizsgálat alapján derítette ki az engo -

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom