FOLTINY ISTVÁN: A HALOMSÍROS ÉS LAUSITZI KULTÚRA NYOMAI SZEGED KÖRNYÉKÉN / Régészeti Füzetek 4. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1957)
Die spuren der hügelgräber- und der lausitzer kultur in der umgebung von Szeged
- 56 Die Armspiralen /Taf.VII, 11= Bogárzó, Grab 19; Taf.VIII, 89 = Bogárzó, Streufund; Taf.IX, 19-23 = Bogárzó, Grab ^.Bruchstück/ kommen nach Patay^V am häufigsten in Gräbern der Periode Tószeg-A vor, sie sind aber nicht sichere Leitfunde,well sie auch in der Siedlung von Füzesabony zum Vorschein kamen, also 78 in einem Fundzusammenhang der Periode Tór-zeg-D. / Die Exemplare von Bogárzó sind auf Grund des Gefässes, worin sie gefunden wurden, in die Zeit der Hügel^räberkultur ,also in die Perlode Tószeg C zu datieren, auch die zwei Streufunde möchten wir in diesem Sinn zeitlich bestimmen, da wir von Bogárzó keine Funde der frühen Bronzezeit kennen. Willvonseder 79 < bespricht ebenfalls diesen Typus v und nach ihm kommen sie in Österreich nach der Periode B nicht mehr vor. Schránil kennt solche aus der Lausitzer Kultur und leitet sie aus der Kupferzeit ab. 8 0/ In grosser Zahl kommen unter unseren Funden Anhänger vor /Taf. VIII, 1-7 = Bogárzó, Streufund; Taf. XI,7,lo-13,15,18-19, 23-24 =Kiskúndorozsma,Grab 12; Taf.XI, 9= Kiskundorozsma, Grab 2o/. Der einfachste Typus ist der halbmondförmige Anhänger /Taf. VIII. 3,7/, der in Ungarn in der frühen Bronzezeit häufig ist . In der Marosgegend kommen sie häufig ohne Öse vor,da der Stiel 81 einfach durchlocht ist. / Gute Entsprechungen bieten Funde der Vatyaer Kultur 8 2/ und auch die Fundstelle Iváncsa/Kom. Fejér/ ist zu erwähnen. 8 5/ Alle drei Fundstellen sind in die Periode Tószeg-B zu datieren, aber in Kecskemét kamen solche Typen mit Funden der dritten Periode zum Vorschein. 8^/ 77/ P.Patay , a.a.O.S.36. 78/ Tompa, 24/25. Bericnt d. RGK. Taf.XIX, 2-3. 79/ Willvonseder, Die mittlere Bronzezeit, S.12o-122.-Zeitbestimmung nach der süddeutschen Chronologie von P.Reinecke. 80/ J. Schránil, a.a.0.S.lo3, Taf.XIX, 2-3. 81/ Dolgozatok, 1931.Taf.X, 33.- P.Patay, a.a.O.S.56. 82/ P.Patay, a.a.0. Taf. XIII,12.- Arch.Ért.1898. S.266. B.7. 83/ F.Tompa, 24/25. Bericht der RGK. Taf.25,15. 84/ Ebendort, Taf. 33,26.
