FOLTINY ISTVÁN: A HALOMSÍROS ÉS LAUSITZI KULTÚRA NYOMAI SZEGED KÖRNYÉKÉN / Régészeti Füzetek 4. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1957)
A halomsiros és lausitzi kultura nyomai szeged környékén
- 24 sában el voltak terjedve,"/ nem hiányoztak a középkorban sem, sőt a lausitzi kultúrában is előfordulnak,""/ úgy hogy a bronskoron belül közelebbi korhatározó Jellegük nincs. A spirális karvédő /VII.1.11.- Bogárzó; 19 sir5 VIII.t.89.- Bogárzó: szórvány; IX.1.19-23.-Bogárzó: 19.sir, töredékesen/ Magyarországon Patay szerint"/ a Tószeg-A periódusba tartozó sírokban fordul elő a leggyakrabban, de nem korhatározó, mert a Tószeg-D periódusnak megfelelő füzesabonyi tel-pen"/is előkerült. A bogárzői példányokat az edény, amelyben előfordultak, a halom sirok kultúrájának idejébe, a Tószeg-C-nek megfelelő időszakra datálja, s a szórványosan felszínre került karvédőt is ebben az időben helyezzük el, mivel a bogárzói temetőből kora bronzkori leletet nem ismerünk. Willvonseder"/ Ausztria területéről emliti ezeket s szerinte a Reinecke-féle B periódus után Ausztriában már nem találhatók meg. Schránil 8 0/ az aunjetitzi kultúra emlékei között tárgyalja és a rézkorból származtatja őket. Nagy számban szerepelnek leleteink között felfüggeszthető osüngődiszek /VIII.1.1-7.-Bogárzó, szórvány; XI.t.7. ,lo-13. ,15., 18-19.,23-24.- Dorozsma, 12. sir; XI.t.9.- Dorozsma, 2o.sir/. A legegyszerűbb közöttük a félholdalakú csüngő /VIII.t.3.,7./, amely Magyarországon a korai bronzkorban gyakran fellép. A Marosvidéken külön függeszthető tag nélkül egyszerűen átlyukasztva találjuk meg, 8 1/ a vatyai csoportból 8 2/ már teljes megfelelójét 75/ ta-bay" P.i.m. VI. t.ll^XI. t.8.- Tompa P.Bericht. Taf. 25. Abb.13. -Banner János, A Marosvidék bronzkori zsugoritott temetkezéseinek eirmelLékletei.- Beigaben der bronzezeitlichen Hockergräber aus der Maros-Gegend,DolgozatokArbeiten,1931.x.t.3o. 76/ Willvonseder K., Die mittlere Bronzezeit. S. 147-149.- A dorozsmai spirális csövecskék is lausitzi jellegű sirból ke rültek elő. 77/ Patay Pál. i.m. 32.1.- S.36. 78/ Tompa F. Bericht. Taf.45. Abb. 27-29. 79/ Die mittlere Bronzezeit, 3.12o-122.Willvonseder a Délnémeten* szágra érvényes Reinecke-féle kronológiára gondol. 80/ Schránil, J..i.m.S. lo3.Taf.XIX.2-3. 81/ Dolgozatok,1931.X.t.33.- Patay Pál.,i.m.49.1.-S.56. 82/ Patay P.i.m.XIII.t.12.- Arch.Ért.1898.266.1.B.7.
