PALOTAY GERTRUD: OSZMÁN-TÖRÖK ELEMEK A MAGYAR HÍMZÉSBEN / Bibliotheca Humanitatis Historica - A Magyar Nemzeti Múzeum művelődéstörténeti kiadványai 6. (Budapest, 1940)

TÖRTÉNETI RÉSZ

— 22 — Ahmed szultán állal Bocskay Istvánnak küldölt korona tokja figurális perzsa ezüstbrokáttal van bevonva.

13

0 A magyar fonalas munkák azonban, úgy látszik, nem vették ál az alakos díszítményeket, hanem csak a növényi ornamentikát. (A perzsa díszítésmód, úgy látszik, nemcsak textilféléinkre nyomta rá bélyegét a hódoltság idején. Horváth Henrik szerint «még a magyar munkáról tanúskodó fegyverdaraboknál sem ritkán perzsa formák lépnek fei» s ugyanő említ fel, a stílusok és technikák eme jellegzetes egymásbakapcsolódásának példájául egy erdélyi magyar munkáról tanúskodó lószerszámot, amelyen perzsa izlésü ezüst veretek vannak.

13

1) A kazul varrás nevű hímzéssel — az említett leltár tanúsága szerint — másféle vászonneműt is díszítettek: vánkosliéjat. Az egyik «fiualj Iii}'» kazul varrással «kereztwt varathoh ami talán annyit jelent, hogy a szokástól eltérően nemcsak a szélek mentén volt hímzésdíszes.

13

2) Egy lepedőről megjegyzik a leltározók, hogy az csak keskenyen volt kazul varrással varrva.

13

3 Gyakran bukkanunk hímzéseink közt török varrással díszített ágyneműre. Ezeknél érdekes stiluskeveredésnek lehetünk néha tanúi, amit pl. a 8. ábrán bemulatott párnahímzés is igazol. Itt ugyanis a kétségtelenül nyugateurópai formát török hímzéssel díszítették, amely így magyar jellegű darabot eredményez: a keleti és nyugati művészet elkeveredését. Már 1560-ban említenek Husszain budai aga magyar rabjai valami tarka párnát Dobó Domokosnak írott levelükben.

13

4 Jellemző, hogy a három Thurzó-kisasszony mindegyikének volt a XVII. sz. elején összeírt kelengyejegyzékében török varrásos vánkoshéj töÍ3b darab is.

13

5 A legtöbb ilyen török varrásos vánkoshéjról csak annyit jegyez meg a leltár, hogy selyemmel és aranynyal varrott,

13

6 — amiből sajnos nem következtethetünk mintájára. Ilymódon számos, stíluskrilikai alapon törökösnek mondott párnahéjhímzésünkről nem tudjuk, hogy vájjon régi leltáraink ezt a fajta munkát iíletlék-e a török varrásos megjelöléssel. IIlésházy Katalin 1660-ban nem kevesebb mint 7 darab török varrásos vánkoshéjat visz magával hozományban

13

7 s I. Rákóczi György kincseinek összeírásában is felsorolnak török varrásos vánkoshéjat, ezek között 130 Führer durch die weltliche Schatzkammer. Neu bearbeitet von Árpád Weixlgärtner. Wien, 1931. - 45. 1. 13

1 i. m. 207. 1. 13

2 Radvánszky: i. m. II. köt. 85. 1. Ugyanott még két másik kazul varrásos vánkoshéj is említtetik. 13

3 U. o. 79. 1. 13

4 Takáts—Eckhart-Szekfű: i. m. 11. 1. 13

5 Radvánszky, i. m. II. k. 111., 216. és 225. 1. 13

6 U. o. 250., 258. 1. i" U. o. 339. 1. egy olyant is, amelyről a leltár megjegyzi, hogy «magyar arannyal való».

13

8 Ez bizonyítja, hogv a török varrás megjelölés nem a hímzés eredetére, hanem stílusára vonatkozott. A főúri háztartásban oly gyakran szereplő török mintás vánkoshéjak azonban úgylátszik a polgári osztály körében is kedveltek voltak. Legalább is erre enged következtetni, hogy egy kassai kereskedő hagyatéki leltárában 1635-ben írlak össze «egy török varrásos párnahaj forrná »-t,

13

9 s hogy egy debreceni polgári leltárban is esik szó török varrásét párnahéjról.

14

0 Nemcsak párnahéj, de az «ágyi készületek» egy másik darabja, a lepedő is sokszor volt török varrással díszített, amiről régi leltáraink sokszor szólanak.

11

1 Ezek természetesen mind ú. n. «felső lepedők» voltak, mai nyelven szólva, paplanlepedők, amelyeknek rendszerint — ránk maradt darabokból következlelhetőleg — vagy a fej felé eső, s a paplanra ráhajtott egyik keskeny vége, vagy az ágy elején lecsüngő hosszanti széle volt hímzésdíszes. Csupán az egyik Thurzó-kisasszony lepedői között van olyan, amelyet az arannyal, ezüsttel varrott török varrás «három felől» vett körül. A hímzett felső lepedő feltehetőleg a párnahéjakkal együtt egy készletet alkotott, s az ezeknek megfelelő hímzéssel volt díszítve. Erre enged következtetni, hogy leltárainkban számos azonos hímzésű párnahéjat és lepedőt sorolnak fel. így pl. Károlyi Katának nemcsak vánkosliéjai voltak kazul varrással díszítettek, hanem egy «Gallos Lepedő»-je is volt, amelv «keskenjen kazul varrassal varroth» volt

14

2 Az ágy körül való, vagy ágyra való superlat bizonyára az ágyat körülvevő függönyöket jelentette. Az ilyen nehéz anyagból való superlalok is hímzésdíszűek voltak nemritkán, s ezek között volt török varrásos is.

14

3 Ez a tisztára európai használatú és szabáséi alkalmatosság minden bizonnyal nem Törökországban készült, hanem itthoni török mintájú hímzéssel lehetett díszítve. Fennebb említetliik a mintás török anyagból készült paplanokat. Igen sok paplanról van azonban adatunk, amely hímzéses, még pedig török varrásos.

14

4 Nyilvánvalóan más lehetett a paplanoknak a török varrása, mint a vászonholmié, s ha elnevezésben nem is tesznek különbséget a török varrások között, bizonyos, hogy egyazon időben többféle török stílusú hímzés is volt nálunk. A 146. á.-n bemutatott, s feltehetőleg 43

3 Történelmi Tár, 1878. évf. 947. 1. 13

9 Kerekes Gy. i. m. Magy. Gazd. lört. Szemle, IX. 366. 1. 14

0 Zoltai L. i. m. 24. 1. 14

1 Radvánszky i. m. II. k. 97. 110., 216., 243., 354. 1. 44

2 U. o. II. k. 79. 1. 44

3 U. o. II. k. 251. és 340. 1. 44

4 U, o. II. k. 213. és 338. 1.