Nagy Ildikó szerk.: Rippl-Rónai József gyűjteményes kiállítása (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 1998/1)

TANULMÁNYOK / ESSAYS - CSORBA Csilla: Előhívás. Rippl-Rónai József és a fényképezés

15. Miss Isadora Duncan. Megjelent: A Hét, 1902. 15. sz. címlapján I Miss Isadora Duncan. Puhl. A Hét, 1902. no. 15, title-page hosszú, keskeny, álló formátumú, egész alakos ábrázolás. Az 1902. évi Merkur-palotabeli kiállításán, ahol több mint háromszáz, a kritika által ünnepelt festmény alkotójaként üdvözölték őt, a fotós riportszerűen örökítette meg a tárgyakkal, bútorokkal berendezett kiállítóteret, valamint a festőt elkísérő Lazarine-t és Piacsek bácsit.

31 A fotó iránti hűsége, belé vetett hite itthon is töretlennek látszik, mégis úgy érezte, hogy Magyarországon művészetét nyilvánosan és nyomatékosan el kell határolnia a fotográfiától. A naturalizmuson nevelkedett, az újfajta művészetet érteni és megértetni akaró kritikusok cikkeiben minduntalan mint kibékíthetetlen ellentétet ütköztették a grand art-ot a „valóság, a mindennapiság fotográfiájával".

32 Rippl véleményének kimondására Lenbach halála alkalmából megírta a „Különvélemény Lenbachról" című cikket, amelyben egyértelműen elíté16. Rippl-Rónai József: Miss Duncan. Megjelent: A Ház, 1910. 10. sz. 223.1 József Rippl-Rónai: Miss Duncan. Publ. A Ház, 1910. no.lO.p.223 Ii a német festőt a technikai „segédeszköz" alkalmazásáért: „És ha már olyan nagyon tudott karakterizálni, mint mondják, hát miért fogott a fényképezéshez, jobban mondva a »kalkírozás«-hoz? Azt mondják, kitűnően tudott karakterizálni. Ezt elhinném, ha titokban tudta volna tartani a »buvös rajzolas« módját, a fénykép utáni kalkírozást. Hol látjuk ezt a régi mestereknél, akik karakterizáltak? Hol van közülük egy is, aki ehhez az eszközhöz nyúlt volna? Egy sincs; mert a tisztességes művészi érzés is tiltotta volna náluk a segédeszközök ily módon való használatát (...) De hát művészinek nevezhető az a rajz, amit a fénykép közvetlen lekalkirozásából nyertünk, hogy ne mondjam, lenyomásából? Nekem jobban tetszik Munch, Munkácsy, Delacroix, Manet, vagy egy Degas ügyetlennek mondható rajza, mint az a bizonyos éles és gépiesen tökéletes Lenbachos rajz, ami oly merész módon kitolakodik a vékony - de számításból vékony - festés alól?"

33 A cikkben elítélt kalkírozás, azaz a fotó felnagyítása és pauszra másolása a fotózás feltalálása óta kedvelt eljárás volt a valóságot tökéletes húséggel visszaadó festők körében. Rippl-Rónaitól valóban távol állt a kép gépies másolása, kritikája jogos, mégis némileg eltúlzottnak, időzítettnek tartjuk, hiszen, ha nem is közvet17. Rippl-Ronai József, 1909-10. Székely Aladár felvétele. PIM Művészeti Tára / József Rippl-Rónai, 1909-1910. Photo by Aladár Székely. Petőfi Literary Museum, Collection of Artistic Documents