Mikó Árpád - Verő Mária - Jávor Anna szerk.: Mátyás király öröksége, Késő reneszánsz művészet Magyarországon (16–17. század) (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 2008/3)
Tanulmányok - MIKÓ ÁRPÁD: Gótika és barokk között. A reneszánsz művészet problémái a kora újkori Magyarországon
72 FlALA - KREJCÍK 2001, 25-26., 75-77, 26. sz., 28. kép 73 FIALA - KREJCÍK 2001, 25-26., 94-96, 35. sz., 37. kép 74 1623. november 18., Bécs. MOL, R 64. Történelem - kép 2000,320-321, V-l 4. sz. (NYULÁSZINÉ STRAUB ÉVA - MIKÓ ÁRPÁD) 75 1631. április 2., Bécs. MOL, P 323 Jeszenszky család lt. I. fiók, No. 2. NYULÁSZINÉ 1987, 136-137, 286/280., LXXXI. tábla 76 KERNY /95*7,255-268. 77 Szent Imre 2007, 46. kat. sz. 78 1628. augusztus 10., Bécs. MOL, R 64. Történelem - kép 2000, 321323,V-15. sz. (NYULÁSZINÉ STRAUB ÉVA-MIKÓ ÁRPÁD); Jankovich Miklós 2002,300,282. sz. (MIKÓ ÁRPÁD) 79 ZSUZSANNA BODA: I segni della venerazione di San Martino nell'arte medioevale e barocca dell'Ungheria. (Megjelenés alatt a „Martino. Un santo e la sua civiltà ne] racconto dell'arte" c. kiállításhoz [Tolmezzo, Illegio, 2006] kapcsolódó konferencia-kötetben.) 80 Könyöki 2000. 81 Könyöki 2000, 251-252 (138.3. sz.) 82 EMBER 1946,132-133. Uo. 159. szerint 1567-ben számvevői segéd volt a szepesi kamara első tisztikarában. 83 MIKÓ - PÁLFFY 2002,144-145. 84 GERECZE /905,341. 85 ORTVAY 1905, 120. 86 FF.DERMAYER 2003, 153. 87 FEDERMAYER 2003, 152. 88 Könyöki 2000, 253, 140.3. sz. 89 HOLCÍK — RusiNA 1987,561. 90 Uo. 363., 17. kép 91 Uo. 365-366., 18. kép 92 FELD 2002,139/3.kép, 140/2.kép 93 ZÁDOR 1967,222-235; BALOGH 1973, 226-227. 94 BALOGH 1973,218;SZÉKELY2003,89-105. 95 ZÁDOR /967,222-233: BALOGH 1973,219; FEUERNÉ /977,222., 120. kép; FELD 2002, 11/3. kép, 43/4. kép 96 BALOGH 1973, 219; FEUERNÉ 1977, 225., 164. kép: FELD 2002, 98/1.kép 97 FEUERNÉ /977, 226., 188. kép; D. MEZEY ALICE - SZENTESI EDIT: A Ják nemzetség, ajaki Szent György-monostor és Ják falu. In: Ajaki apostolszobrok. Szerk.: SZENTESI EDIT - ÚJVÁRI PÉTER. Budapest 1999, 19., 16. kép 98 BALOGH 1973,225; Váradi kőtöredékek 1989,150; FELD 2002,36/1 .kép; LUDIKOVÁ 2002, 123-136. 99 FEUERNÉ /977, 223., 132. kép; FELD 2002, 59/4-5. kép 100 KOLTAl 2008, 418. Ld. még KOPPÁNY 2006, 97-99. 101 Ld.jAKÓ 1957, 361-393. 102 KOVÁCS 2003,30-38. 103 BALOGH 1985, 162-163., 93-94.kép; FELD 2002, 146/1. és 3. kép; MIHÁLY 2004, 218., 4. kép 104 BALOGH 1985, 48., 100. kép; KOVÁCS 2003, 28. 105 BALOGH 1985,159-160., 105. kép 106 FELD 2002, 149/4-5. kép; KOVÁCS 2003, 40-42. 107 KOVÁCS 2003,38-40. 108 KOVÁCS 1993,10-11. 109 KOVÁCS 2003,25., 17. kép 110 FELD 2002, 105/5 kép; KOVÁCS 2003, 79-81, 110; KOVÁCS 2006, 164-165. 111 BALOGH 1943, 297-298; TOMBOR 1968, 108; MIKÓ - SZENTKIRÁLYI 1987,86-118. 112 BALOGH 1943.298-300; TOMBOR 1968,134-135; 113 BALOGH 1943,300; TOMBOR 1968, 140; 114 TOMBOR 1968,206. 115 MIKÓ - SZENTKIRÁLYI 1987, 93,116. 116 LANGI - MIHÁLY 2004, 76-77. 117 MIKÓ - SZENTKIRÁLYI 1987,100. 118 CAPESIUS 1983,32. 119 SZYMANSKI 1970 passim; WOLFF-LOZINSKA 1971, passim. 120 TOMBOR 1968,82-86; Ko\ Ács 2006,168. Kiemelendő a magyarkapusi, nemrég előbukkant, igen jó színvonalú festett mennyezet, amelyen rátétdíszek nyomai látszanak. LÁNGI - MIHÁLY 2006, 94-98. 121 LÁNGI - MIHÁLY 2006, 70-72. 122 KOVÁCS 2006,174.
