Gosztonyi Ferenc szerk.: Munkácsy a nagyvilágban (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 2005/1)

I. TANULMÁNYOK - FEJEZETEK A MUNKÁCSY-RECEPCIÓBÓL - GOSZTONYI Ferenc: A magyar modernizmus Munkácsy-monográfiája. Feleky Géza: Munkácsy (1913)

táróján, a Salon des Indcpendants-ban értette meg. Feleky írását a nemzetközi Rousseau-recepció törrénetében is kiemelt hely illeti (illetné) meg. Egyidejű rokona ugyanis Apollinaire ugyanezen kiállítás alkalmából írt híres szövegének, amelyben a francia irodalmár először tárgyalta a „Vámos" primitivizmusát pozitív értelemben, a „hamis tradíciót" (az impresszionizmust) meghaladó művészetként.

6

' Feleky is pont ezt: a jövő egyik lehetőségét látta meg Rousseau műveiben. A cikket, mint recepciótörténeti kuriózumot, hosszabban idézem: „Rousseau egy naiv, egy primitív, primirívebb akárkinél, Gauguinnél is, nemcsak eszközeinek szegénységénél és drasztikusságánál fogva, hanem és főleg lárásának, céljának teljes tisztasága, teljes biztossága következtében. Nem filozófus elme, nem töprengett át éjszakákat a természet és a művészet viszonya felett, [...] Rousseau primitívsége nem kultúra-csömör, nem visszahatás a rafinériára, hanem veleszületett természet. [...] Ez a kísérlcr oldalr esik a festés fejlődésének útjából. Végleges ítéletet azonban alapos ismeretség után sem szabad róla mondani addig, amíg el nem érkezik végleges eredményeihez az a processzus, amelyhez Rousseau-t valószínűleg még sem csak az egyidejűség kapcsolja.""

3 time when painting still had something to sav to everyone, when it gave joy to hundreds of thousands of people, instead of offering interesting experiments to a chosen few."

33 A MUNKÁCSY MONOGRAPH FROM THF CIRCLE OF THE NYOLCAK Already in 1913, Feleky stated in the introduction of his monograph (ill. 70) that he had based bis analysis on those fundamental aspects of Munkácsy's art, which originated from "the anomalies of his development.""" He thought that the close scrutiny of these anomalies provided the keystone of Munkácsy's radical reassessment. In his view, without touching on these matters, it would be very difficult both to form a clear picture of the eventful period of painting, which had just come to an end, and to recover in its pristine condition the often misunderstood racial character of the new Hungarian painting."

3 Despite its relative brevity, Feleky's book is a multilayered work interwoven with analyses of individual compositions (the one on Christ before Pilate stands out)

38 and frequent 70. kép lrlek\ Cnv.a: Munkácsy / Gc/.;i Iclckv: Munkácsy, [913