Buzási Enikő szerk.: Európa fejedelmi udvaraiban, Mányoki Ádám, Egy arcképfestő-pálya szereplői és helyszínei. (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 2003/1)

Kalmár János: HATALMI HELYZET ÉS URALKODÓI UDVAR A 18. SZÁZAD ELEJI EURÓPÁBAN

ványok is, melyek az állami protokollrendet tartalmaz­ták az egyes országok, illetve az azokat megszemélyesí­tő uralkodók hierarchiájával együtt, 84 ezek megszabták a diplomatáikat külföldön megillető bánásmódot, ami már politikai jelentőségű kérdés volt. Az emigránsként Franciaországban tartózkodó II. Rákóczi Ferenc eseté­ben is - aki inkognitóban élt Párizsban - némi bonyo­dalmat okozott 1713-ban, hogy milyen protokoll szerint fogadják őt a királyi udvarban. Mivel XIV. Lajos minden támogatás ellenére sem ismerte el a magyar szabadság­harc vezérét szuverén ország fejedelmének, Rákóczi nem részesülhetett az uralkodókat megillető kegyben. „Sáros grófjának" szólították, e vármegyéhez kapcsoló­dó örökös főispáni méltósága alapján. A versailles-i ki­rályi audienciára - a feltűnés elkerülése végett - titkos lépcsőn vezették fel az uralkodó dolgozószobájáig. 85 Eh­hez hasonló, formális jellegű nehézségekkel kellett szembenéznie a fejedelemnek a francia királyi herce­geknél tett bemutatkozó látogatása alkalmával is. Rákó­czi ugyanis inkognitója ellenére azt szerette volna, hogy fogadási szertartásában legalább részlegesen tükröződ­jék valóságos rangja. Ezt azonban Breteuil báró, „a köve­tek bevezetője [a királyi udvarba]" 86 megtagadta, mond­ván, hogy az ilyesmi problémákat okozhat. A királyi her­cegeknek mégis azt tanácsolta, hogy ne feltétlenül ra­gaszkodjanak ahhoz, hogy Rákóczinak állnia kelljen, hanem - ha a beszélgetés elhúzódna - méltányosságból, mint rang nélküli előkelő személynek, engedjék meg ne­ki, hogy leüljön egy zsámolyra, s ők is hasonlón foglal­janak helyet. 87 Az udvarok napirendje többnyire a fejedelem étkezé­si időpontjaihoz igazodott: az általában viszonylag ké­sőn (délután) elfogyasztott ebédhez, illetve az éjfél körül elköltött vacsorához. A mindennapiakon kívül, ünnepé­lyes alkalmakkor tartottak az uralkodói reprezentációt szolgáló nyilvános étkezéseket is, melyeken sok meghí­vott vett részt. Az udvari időbeosztást a napi istentiszte­letek is alakították, melyeket szintén látványosan kore­ografáltak. 88 Rákóczi így emlékezett vissza XIV. Lajos udvarában töltött napjaira: „A nap reggeli óráit nyolctól a királlyal vagy Franciaország marsalljaival, a hercegekkel és az udvar főbb ügyeiben jártas, tekintélyes korú, erkölcseik­ben és társalgásuk kellemességében kiemelkedő elöljá­róival folytatott beszélgetések töltötték be egészen tízig, azaz a királyi mise idejéig. [...] Erről megtérve valame­lyik barátunk szobája fogadott, melyben többen gyűl­tünk össze hol katonai, hol politikai, hol tudományos vi­ták lebonyolítására egészen ebédig, amit tetszés szerint vagy nagy társaságban fogyasztottunk előkelően, vagy kisebb baráti körben. Ezt kártyajáték követte estig, vagy a királyi vérből származó hercegnőkhöz tett udvariassá­gi látogatások. Ezek közé a napok közé ékelődtek a szar­vasvadászatok a király törvényesített fiával, Toulouse grófjával, akivel minden héten két meghatározott napot rambouillet-i kastélyában töltöttem. [...] Fenti időtöltése­im közé vegyültek a király magánsétái és vadászatai, melyeken kevés tisztjének kíséretében egyedül szokott foglyokra és fácánokra vadászni. Lehetőséget kaptam, hogy ezeken én is megjelenjek." 89 „A ceremónia: rend" - hangzik az akkori meghatáro­zás, 90 s ez feltétlenül találó. Hiszen legfőbb rendezőelve az uralkodóból kiinduló hierarchia, ami egyértelműen kifejezte az egyes személyek társadalmi értékét, a külvi­lág számára is jelezve a rangkülönbségeket, melynek mércéjéül a fejedelemhez való közelség mértéke szol­gált, aminek hátterében a megváltozott uralkodókép állt. Míg ugyanis korábban az „Isten hivatalnokának" tekin­tett királyoknak a patriarchális módon való kormányzást javasolták nevelőik. Az abszolutisztikus államelmélet te­oretikusai „Isten kegyelméből" vezették le az uralkodói hatalmat, ami azt jelentette, hogy a legfőbb világi méltó­ság viselője „isteni törvény" szerint (iure divino), azaz Is­tennek tetsző módon tartozik kormányozni, s kizárólag neki tartozik felelősséggel. Ezt a felfogást váltotta fel ké­sőbb a felvilágosodás nyomán elterjedő szerződéselmé­let, amely a politikai hatalmat isteni törvény helyett a szerződő felek egyéni akaratából származtatta. 91 A 17. századi és 18. század első felének udvarai tükrö­zik koruk „isteni" uralkodóképét. Ez leglátványosabban a spanyol királyhoz kapcsolódó ceremóniában mutatko­zott meg, hiszen a felség által viselt ruhát nem volt sza­bad érintenie idegennek, a lovat, amelyen lovagolt, nem ülhette meg más, szeretőjének pedig élete további részét kolostorban kellett eltöltenie. 92 De a másutt is órára­percre pontosan ismétlődő uralkodói napirend a maga változatlan, szigorú ritmusával szintén a soha meg nem szűnőt, az örökké tartót akarta imitálni, az uralkodó múlandóságát szándékozott feledtetni. 93 És a sokfelé el­terjedt, nyilvános uralkodói öltöztetési (lever, azaz felke­lési) és vetkőztetési (coucher, azaz lefekvési) ceremónia sajátos módon ugyancsak ezt szolgálta, melynek során idegen szemek előtt is legalább részlegesen látni enged­te a felség meztelen test(rész)ét. Ezt a koreografált kirá­lyi pőreséget nem a férfias vonzerő, de nem is az esendő test bemutatására szánták, hanem - az antik istenek ily módon való megjelenítéséhez hasonlóan - a halhatat­lanságot volt hivatott kifejezni. Mint ahogy nemritkán ábrázolták is az uralkodókat festményeken, szobrokon és érmeken félmeztelen Apollóként vagy Marsként. 94 így ötvöződött a hatalom eredetének középkori gyökerű keresztény szakrális jellege 95 pogány antik elemekkel, mely utóbbi egyúttal jelezte is az uralkodókép mind na­gyobb mérvű profanizálódását. A látványos udvari szórakozásoknak is megvolt a ce­remóniája. A középkori eredetű lovagi torna a 16. szá­zad óta jócskán „megszelídült": a győztes szerepét előre kiosztották, nem volt már köze a fizikai erőhöz. A győz­tesnek pedig - aki más tekintetben is eredményes (ebb) volt - mindenkor az előkelőbb személynek kellett len­nie. A bátorság helyébe az ügyesség és az elegancia lé­pett. A lovag helyét a gavallér vette át. A harci játék szín-

Next

/
Oldalképek
Tartalom