Mikó Árpád – Sinkó Katalin szerk.: Történelem-Kép, Szemelvények múlt és művészet kapcsolatáról Magyarországon (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 2000/3)

TANULMÁNYOK - MAROSI ERNŐ: A magyar történelem képei. A történetiség szemléltetése a művészetekben

díszleteibe: végül úgy látszik, mintha a szerző (a „szo­batudós") már elsősorban környezetéből, könyveiből merítené ösztönzését. 20 Magyarországon is híressé vált egy középkori auktor­portré, a Képes Krónika l v oldalán található, írópultjánál ábrázolt személyről, akit hagyományosan a magát ugyan meg nem nevező, de többszörös konjektúrával Kálti Márkkal azonosított szerkesztőként, esetleg Mózesként szoktak megnevezni; óvatos körültekintéssel megadott címe: „A történetíró". 21 Mivel annak a mondatnak („Si­cut seribit magister ystoriarum ...") a kezdőbetűjében foglal helyet, amely a krónikaszerkesztés legjelentősebb újításával, a bibliai leszármaztatás módosításával kap­csolatban a történetírás legnagyobb tekintélyére hivat­kozik, valószínű, hogy Petrus Comestort ábrázolja. 22 Ebben az esetben a történetírás megszemélyesítőjévé az utókor értelmezésében egy történetíró vált, helyettesít­ve a História allegorikus alakját is. A történetírás másik nevezetes megszemélyesítője, Ligeti Miklós Anonymus-szobra (vö. XIV-10) nyilván nem független az (akkor még ,,Bécsi"-ként) már közismertté vált, Budapestre a Bicsérdy-féle másolatban megszerzett Képes Krónika névjelzés nélküli auktorképétől. A névte­lenség, névrejtés 23 adottságát a szobrász a visszahúzó­dó, rejtőzködő középkori szerzői viselkedésmódról szóló közkeletű elgondolás kifejezésére használta ki. Úgy ál­lított emléket az ismeretlen személyiségnek, hogy a tör­ténetíró szobrában a történelem allegóriáját jelenítette meg. Valamelyest a pozitivista történetírói ideál is ben­ne van ebben az arcát leplező figurában: nem az elbe­szélő személye, hanem a tény a fontos. A történelem szubjektuma Nemcsak a történetíró személyisége értelmezendő alle­gorikus ábrázolásként; régtől fogva így fogták fel az ese­mények cselekvő szubjektumát, a történelmi személyi­séget is, akinek „viselt dolgai" (res gestae) alkotják a tör­téneti elbeszélés tárgyát. A történelem tanulsága, az ese­ményekből levonható erkölcsi következtetés elemi for­májában a konfliktusban egymással szemben álló jelle­mek vagy a személyes élettörténetek összehasonlításá­ból, a „párhuzamos életrajzokból" világlik ki. A mások­kal párhuzamba állított egyéniség túlmutat önmagán: benne szuperindividuális erők (a sors, az isteni gondvi­selés, a „történelmi szükségszerűség") akarata nyilvá­nul meg. Kiválósága kiválasztottságából ered; kiválasz­tottságának feltevéséből következik megszemélyesítő jellege. Az egyén így válik nembeli, fajbeli közösségé­nek perszonifikációjává. Perszonifikáció mindenekelőtt abban az értelemben, hogy személyes sorsában és indi­viduális konfliktusaiban is a közösség erkölcsi normáit jeleníti meg. Az egyének, sorsuk és élettörténetük iránti érdeklő­dés a történelem „magistra vitae" funkciójából követke­zik. Ezek a tényezők a jellemben egyesülnek: az teszi a magasabb erők által meghatározott sorsot egyedivé, a külső vagy késői megfigyelőnek hozzá való viszonyát személyessé. A 19. századi polgári regényben a típusal­kotás teszi szubjektíve átélhetővé az általános és az egyé­ni megjelenítését a különösben. A régebbi korokban a történelmi egyéniségnek ezt a morális, személyre vonat­koztatását a példázat fejezte ki. A késő antikvitás epi­kus tankölteményeiben (mint Prudentius Psychomachiá­jában, Martianus Capella De nuptiis Mercurü cum Philo­/ogz'fljában, Boëthius De consolatione Philosophiaejaban) ál­talános fogalmak nyertek kidolgozott megszemélyesített alakot, s ezeket a mesterséges figurákat a szerzők nem kevésbé mesterséges konfliktusokba, harcba is vetették. Évszázadok iskolásai tanulták e latin fogalmakat e tan­költemények segítségével. A híres történeti személyisé­gek (viri illustres, neuf Preux, femmes claires) maguk is exemplumokká emelkedtek. Az exemplumban válik a személyiség nemcsak egy történet, hanem a történelem szereplőjévé, magasabb erkölcsi ideálok megszemélye­sítőjévé. Az a tárgy, amely az exempláris, példává (mintakép­pé vagy ellenpéldává) emelt személyiséget megörökíti, a portré. A kiváló, korszakokat meghatározó személyi­ségek ábrázolásainak tervszerű gyűjtése a humanizmus­sal veszi kezdetét. 24 Az éremről köztudott (Mt 22,20), hogy rajta felirat azonosítja a képet. Van még egy elő­nye: a pénzek sorozataiból uralkodók sorai állíthatók össze: maga a történelem rakható ki belőlük. Köztudo­másúan Petrarca értékelte az érmet éppúgy imitatióra ösztönző exemplumként, 23 mint az antikvitás monu­mentális hagyatékának más elemeit (feliratokat, szobro­kat, épületeket). A portré iránti humanista érdeklődés (Paolo Giovio comói Musaeuma, Vasari művészportré­sorozata, az ambrasi főhercegi portrégyűjtemény) vetette meg alapjait annak, hogy a történelem korszakait az őket meghatározó személyiségeik képével jellemezzék. Ez az egyetemes folyamat Magyarországon is érvé­nyesült. Alapját és kiindulópontját a reprezentatív port­réhagyomány (érem- és pecsétportrék, síremlékek, majd portréfestmények, -szobrok és -medáliák) mellett a kö­zépkori krónikák történeti folyamatosság-elképzelésé­nek megfelelő genealógiai ciklusok jelentették (a mi 14. századtól követhető ikonográfiái hagyományunkban kimutathatóan a Képes Krónika portréciklusa, majd a Thuróczy-krónika két kiadásának illusztrációi). A huma­nisztikus történeti portrét Magyarországon a 19. század­ra nézve is alapvető érvénnyel (ld. számos újrafogalma­zását, mindenekelőtt Kriehuber litográfiasorozatát) a 17. század elején a Mausoleum rézmetszetsorozata kodifikál­ta. 26 Az idealizálásnak és az allegorikus példázat befoga­dásának metódusa csak fokozatosan vált a magyar tár­sadalom közkincsévé. Amikor az úttörő Kazinczy Cso­konai alakját a nevezetes poussini idézettel („Et in Arcadia ego") igyekezett klasszikus magaslatra emelni Debrecenben, még nem lehetett sok szerencséje. A port­rét ugyanis még elfogadták volna, de az „Árkádia-per­ben" világossá vált, hogy a klasszikus célzást csak mint a marhák tenyésző helyére való gúnyos utalást értették. A későbbi 19. század azonban már bővelkedik a bőke­zűen osztogatott közhelyekkel körülírt érdemek megtes-

Next

/
Oldalképek
Tartalom