Szirácsik Éva: Gazdálkodás a Koháryak Nógrád vármegyei központú birtokain (1647-1731) - Mezőgazdaságtörténeti tanulmányok 13. (Budapest, 2017)
III. A Nógrád vámegyei központú birtokok népessége és gazdálkodása
I. Lipót (Balassa)Gyarmat, Fülek, Szécsény és Hollókő esetében is csak úgy engedélyezte az újratelepítést a Koháryaknak, hogy még évtizedekig végházi (praesidiarius) jogok és kötelezettségek mellett élhettek az ott lakók.512 Mindez okozhatta, hogy az egykori katonák és leszármazottaik szívesen telepedtek le az egykori végvárak körül elterülő mezővárosokban. Ilyen szempontból elsősorban Fülek volt érintve. 1716-ban itt élt Borbás János füleki hadnagy egész házhelyén. A fél házhellyel rendelkező gazdák közül 12 családfő neve mellé jegyezték le, hogy apjuk katonaként szolgált a füleki várban.513 Az egykori végvár katonái az 1682. évi pusztulás után más településekre is elköltöztek. A horti Tott Gergely és Mihály gazdák apja is füleki katona volt.514 Péter János Füleket védte katonaként, de az 1710-es években már Szécsényben élt, zsellérsorban.515 Horti István szécsényi fél házhelyes gazda apja viszont kékkői katona volt.516 A hollókői Nagy Mátyás apja Hollókőt védte hadnagyi rangban, míg a csitári Hercseg János apja Drégelypalánkon volt katona.517 Gyöngyös mezővárosnak is volt aktív katonája, Horvath János, aki Ebergényi László ezredében szolgált, s felesége gazdálkodott a fél házhelyén. (Balassa)Gyarmaton ekkor csak obsitos katonák éltek. Halga Mátyás 1706-ban érkezett a mezővárosba, ahol V» házhelyet kapott.518 Olá Márton az erdélyi Bonchidát és Bánffy György földesurat hagyta ott, hogy 1714-ben (Balassa)Gyarmatra kerüljön, és tizennégy éves sógorával ks-ad házhelyén gazdálkodjon.519 520 III. 7. 2. táblázat A mezővárosi gazdák származása520 mezőváros gazda nem ismert helybeli jövevény fő fő% fő % fő % (Balassa)Gyarmat 39 3 8 0 0 36 92 Fülek 54 13 24 19 35 22 41 Szécsény 93 38 41 5 5 50 54 Gyöngyös 70 26 37 17 24 27 39 Gyöngyöspata 110 2 2 85 77 23 21 Az uradalmakban élt gazdák vallomásaiból arra következtethetünk, hogy az adott településen régóta élő családokhoz és gazdákhoz képest a jövevények megítélése nem volt olyan kedvező. Minden bizonnyal ez az állítás nem lehetett érvényes a XVIII. század eleji (Balassa)Gyarmatra. Gyakorlatilag senki sem vallotta magát 5I2Pálmány, 1988.178. 5,3 Szirácsik, 2007.150-153. 5M Szirácsik, 2007. 124. 515 Szirácsik, 2007. 26. 516 Szirácsik, 2007. 26. 517 Szirácsik, 2007.57., 48. 518 Szirácsik, 2007.79. 519 Szirácsik, 2007.71. 520 Szirácsik, 2007. 25-33., 68-81., 109-112., 123-136., 150-154. 150