Szotyori-Nagy Ágnes (szerk.): A Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 2013-2015 (Budapest, 2015)
Tanulmányok - Tóth-Barbalics Veronika: Az 1891. évi lóverseny-fogadási visszaélések és a turf megítélése a hazai sajtóban és politikai életben a századfordulón
5000 forint csak jeléül szolgál a főváros méltánylásának. A bizottság ezt követően megszavazta a költségvetési tételt, ami egyértelműen a kiállást jelentett a Magyar Lovaregylet vezetősége mellett.79 Az Országos Magyar Gazdasági Egyesület választmánya december 10-én tartott ülésén foglalkozott a totalizator kérdésével. Az OMGE a lótenyésztési szakosztály kezdeményezésére feliratot intézett a pénzügyminiszterhez, amelyben a totalizator eltörlésével a lótenyésztést fenyegető veszélyt megvilágította. Rámutatott, hogy a versenydíjak több mint kétharmadát a totalizatőrből befolyt összeg szolgáltatja. Az intézmény eltörlésével jelentősen csökkenne a versenylovak, és ezzel együtt a telivérmének száma, a telivér tenyészanyag külföldre kerülne, megszűnne a Keletre történő tenyészlókivitel.80 1891 végén több sajtóorgánum kiállt a versenyfogadások mellett, így a Vadász- és Versenylap kívül a modern polgárság társadalmi, irodalmi és művészeti közlönye, A Hét,81a bécsi lapok közül a Sport,82 a Neue Wiener Tageblatt és az Allgemeine Sport-Zeitung is.83 Ennek ellenére 1891 végén a Lovaregylet közlönye arról írt, hogy a fogadási ügy ürügyén a sajtó által szított ellenséges közhangulat miatt a hazai lóversenyügy veszélybe került. A cikkíró a helyzetet így konstatálta: „hazárdjátékosoknak bélyegeztettek mindazok, kik fogadtak vagy a totalisateurre tettek; az egész versenyügy homályos, gyanús színben van feltüntetve, a Jockey Clubok s egyes igazgatók, ha végeredményben nem is veszélyes, de mégis kellemetlen pörökkel megtámadva vannak, az egész versenyügy emelkedettségében s a Jockey Clubok tekintélyükben s nimbusukban támadtattak meg”. Arról is beszámolt, hogy a telivérek hazai piacán a vásárlási kedv máris „a lehető legminimálisabbra szállt alá”, és azt jósolta, hogy az egyéves telivérek májusban szokásos árverésén „az árak oly alacsonyak lesznek, hogy a csírájában levő magán telivértenyésztés komolyan veszélyeztetve lesz”.84 A cikk szerzője írását azzal zárta, hogy felhívta a magyar kormány figyelmét arra, hogy - amint a lajtántúli kabinet a közelmúltban tette - keljen a megtámadott versenyügy védelmére, nyújtson számára elégtételt.85 A képviselőházban december végén a földművelési és az igazságügyi miniszter jelezte válaszadási szándékát Herman Ottó interpellációjára. Az 1891. december 5-i minisztertanácson Bethlen András gróf földművelésügyi miniszter ismertette tervezett válaszát. Eszerint miután a totalizator intézmény „egész Európában létezik, annak jövedelmére a lóversenyek fenntartása érdekében szükség van, különben pedig jövedelmének egy része közcélokra, t. i. egyrészt a lótenyésztés fejlesztésére, másrészt jótékony célokra fordíttatik, - [a miniszter] a totalizateur megszüntetése végett 79 S. J. E: Versenyügyünk és a totalisateur intézmény. In: Vadász- és Versenylap 35. (1891: 69. sz. [nov. 8.]) 492. 80 Az Országos Gazdasági Egyesület a totalisateur ügyben. In: Vadász- és Versenylap 35. (1891: 74. sz. [dec. 13.]) 537. Az OMGE feliratát nem sikerült megtalálnunk a pénzügyminisztérium töredékesen fennmaradt iratanyagában. 81 Idézi: Vadász- és Versenylap 35. (1891: 73. sz. [dec. 6.]) 528-529. 82 Körültekintés. In: Vadász- és Versenylap 35. (1891: 70. sz. [nov. 15.]) 506. 83 Der Scandal und die Presse. In: Allgemeine Sport-Zeitung. Organ für alle Sportzweige (továbbiakban: Allgemeine Sport-Zeitung) 12. (1891: 91. sz. [nov. 1.]) 1167.; Der Turfscandal. In: Allgemeine Sport-Zeitung 12. (1891: 92. sz. [nov. 8.]) 1186. 84 Ugyanezen lapszámban egy rövid hír arról tudósított, hogy „sportkörökben a hangulat igen nyomott, mindenki versenyistállója redukálásáról, feloszlatásáról beszél, terjeszkedésre és új sequisióra [itt: csatlakozásra] nem gondol senki, az előleges fogadások teljesen szünetelnek, versenylóról nem beszél senki, csak a turfeseményekről”. [Cím nélkül]. In: Vadász- és Versenylap 35. (1891:73. sz. [dec. 6.]) 528. 85 Versenyügyünk veszélyben. In: Vadász- és Versenylap 35. (1891: 73. sz. [dec. 6.]) 528. Az ausztriai képviselőházban Emil Steinbach pénzügyminiszter védelmezte a kormánynak a totalizatőrrel szembeni megengedő magatartását és a Jockey Club eljárását. [Cím nélkül]. In: Vadász- és Versenylap 35. (1891: 73. sz. [dec. 6.]) 532. 163
