Balassa Iván szerk.: A Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 1969-1970 (Budapest, 1970)

Timár Eszter — Veress Éva: A kenyérfogyasztás statisztikai becslése

adatsorokat, mert az alapprobléma közös: a hagyományos módon megoldhatatlan­nak látszó problémával megbirkózni. Keleti munkamódszerével ezért érdemes épp­úgy megismerkedni, mint a demográfiát holtpontról kimozdító Kórösyével, vagy Acsádyéval, aki a történeti források statisztikai lehetőségeinek számbavételével még akkor sem marad el az őt követő generációk mögött, ha utódai számos ponton már korrigálták is számszerű megállapításait. Említeni kellene a statisztikusok között Földes Béléit, a statisztikai eredmények közérthető ismertetésében nem alá­rendelt szerepet vállaló kartográfus Batschek Ignác, s a kiragadott nevek e sorozatát még lehetne (s illő volna) folytatni, de célunk nem ez. Befejezésül egy más kérdést kell még felvetnünk. Amikor az eddiginél szélesebbkörű forrásbázist keresünk a termelés és élelmezés viszonyainak történeti vizsgálatához, mennyiben támaszkodhatunk a századvég előtt megindult és már századunk elejére európai rangot elért mezőgazdasági kísér­letügy tudományos eredményeire? Rendeltetése éppen a hagyományos, a feudaliz­musban gyökerező gazdálkodás korszerűsítése volt, tehát szükségszerűen foglalkoz­nia kellett az új mellett a régivel is. Nincs módunk e helyen körültekintő válasz­keresésre, de a búza esetében szembetűnő példákat találunk. A búza vizsgálatok egyik úttörője, Kosutány Tamás például 201 ún. ,,régi" ma­gyar búza minőségi tulajdonságait elemezte és további, módszeresen felépített minta-vizsgálatokban tárgyalta a búzatermesztés regionális, technológiai, termé­szeti feltételeinek konkrét kihatását a búzák minőségére. 38 Mintáit a bécsi börze idézett minősítési térkéjje szerint csoportosította, már eleve eszerint választva meg őket. Tudva, hogy a búzanemesítés a hatvanas évek „nagy ínsége" után indult meg és két-három évtized alatt csak elszigetelt meliorizációval kell számolnunk, Kosu­tciny adataira fel kell figyelnünk. Csak a két világháború közötti országterületre, de hasonlóan, a bécsi minősítés szerinti csoportosításban áll rendelkezésünkre Hankóczy búzakatasztere. A nemesí­tett és a ,,régi" fajták tulajdonságait az 1920— 1930-as években szembeállító elem­zéséből a régi fajták főbb minőségi tulajdonságai előtűnnek, jól észlelhető regionális differenciáltságban. 39 A Hankóczy és Kosutány adataiban tükröződő szabályszerű­ségek vajon nem nyújthatnak-e távoli fogódzókat, amikor az eddig feltárt XVI — XVIII. századi terméshozamadatok hézagos sorai előtt a történészek oly tartózkodó (és indokoltan óvatos) állásfoglalásra kényszerülnek? 40 S továbbmenve: talán mégsem véletlen, hogy ha adatsoraik nemcsak a dualizmuskori börze által felállított területi csoportok, hanem Magyarország legújabb talaj hasznosítási vizsgálatai figyelembevételével meghatározott természeti körzetek jellemvonásaival is össze­egyeztethetők, vagy konzekvensen össze nem férő alakot öltöttek? 41 Vagy ismét továbbmenve, vajon a termést becslő történész számára nyújthat-e valamilyen kézzelfogható tanulságot az a felismert szabályszerűség, hogy a szántóterület nagy­38. Kosutány Tamás: A magyar búza és a magyar liszt a gazda, molnár és sütő szempontjából. Bp. 1907. Molnárok Lapja Könyvnyomdája. 134. p. hivatkozás a Kísérletügyi Közlemények III. kötetének 4. füzetére; 74 — 106. p. 39. A magyar búzatermelés irányelvei. Az Országos Mezőgazdasági Kamara Kiadmányai. Bp. 1931. Pátria Rt. 111- 148. p. 40. Zs. Kirilly — L. Makkai — 1. N. Kiss — V. Zimányi: Production et productivité agricoles en Hongrie à 1' époque du féodalisme tardif (1550—1850). In: Nouvelles Etudes Historiques publiées á l'occasion du XII e Congres International des Sciences Historiques par la Commission Nationale des Historiens Hongrois. Bp. 1965. Akadémiai Kiadó. 581 — 638. p. Különösen figye­lemreméltóak a dunántúli és a szatmári, bihari adatsorok. 41. Dr. Gcezy Gábor: Magyarország mezőgazdaságának természeti körzetei. Készült az MTA Agrárgazdasági Kutató Intézetében. (Bp.) 1964. április 16. (Sokszorosított kiadvány, 30 p.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom