Technikatörténeti szemle 15. (1985)

TANULMÁNYOK - Gáspár Dorottya: Zár- és kulcstörténet

rögzítenék és a vibrációtól megőriznék. Nem kap szerepet a kulcstoll híj ázása. E rekonstrukciónál nincs is szükség kulcsra a zárnyelv elmozdításához, ezt bármely horgas tárggyal meg lehet tenni, ami a kulcslyukon befér. Ennél lényegesebb hiba pedig az, hogy kihagyta azt a szerkezetet, amely a forgó mozgást egyenesvonalú mozgássá alakítja át, vagyis nem változtatta meg a tolókulcsos zár működési elvét. A régi zárak kutatói még egy kérdésre igyekeztek választ adni. Létezett-e a középkor előtt olyan zár, amelyet kívülről is, belülről is ugyanazzal a kulccsal lehetett nyitni? L. Jacobi egyértelműen tagadja, (22) H. Jacobi igennel válaszol, (23) Marquardt habozik. Különleges kulccsal és különleges zárra lehetségesnek tartja ugyan, de erőteljesen hangsúlyozza az egyoldalú zárra vonatkozó bizonyítékokat. (24) Groller viszont az ásatásai során előkerült leletek közül kiválasztott néhány zárnyelvet és kulcsot, amelyek alkalmasak a kétoldalú nyitásra. (25) A kétoldalúság feltételét a következőkben fogalmazta meg: „Der Zahnschnitt eines zweiseitigen Schüsseis muß in beiden Stellungen kongruente und gleich orientierte Figuren aufweisen." (26) Rajzát közlöm (5. kép). (27) Cikkében felsorolt példák alapján érvelését elfogadhatjuk és a feltett kérdésre igennel válaszolhatunk. A rómaiak ismerték a két oldalról nyitható-zárható zárat, így feltehetően használták is. Ezzel lezárult a római kulcstörténet szakasza, amely létrehozott minden olyan mechanizmust, amelyből kifejlődhetett a későbbi századok zára és kulcsa. JEGYZETEK 1. L. JACOBI 1897. 462. 2. Makkos zárak (Fallriegel): DIELS 19243 53—55. Abb. 16—17. ERAS 1974. 20—23. fig. 10, 12. FELDHAUS 1931. 87. Abb. 105. FINK 1890. Taf. I. 3. FORRER 1907. Taf. 199, 1. G. JACOBI 1974. 156—161. Abb. 38—40. L. JACOBI 1897. Textfig. 73/30—38. PITT-RIVERS 1883. pl. II. 23A—31A. Retesz: DIELS 1897. 135—137. Fig. 23—24. DIELS 19243 49—52. Abb. 12—15. HEINSIUS 1954. 17. Abb. 2. G. JACOBI 1974. 153—156. Abb. 37. H. JACOBI 1930. 222—224. Abb. 3, 1—5. L. JACOBI 1897. Textfig. 73/12—21. Neuburger 1919. 339. Abb. 452. Fazár: DIELS 1897. Fig. 31—32. H. JACOBI 1930. 213—215. Abb. 1. NEUBURGER 1919. 339. Abb. 449—451. Kettőszár: DIELS 1897. 137—141. Fig. 25—28, 30. L. JACOBI 1897. 226— 227. Abb. 4. T, Z Kulcs: DIELS 1897. 141—145. Fig. 35—38. GAHEIS 1930. 252— 256. Fig. 120. Guide 1908. 161—162. fig. 170. — tévesen Homéroszra vonatkoztatva. H. JACOBI 1930. Textabb. 3/6—7. L. JACOBI 1897. Textabb. 74. PITT-RIVERS 1883. pl.

;

IV. IC—4C. Forduló kulcs: DIELS 1897. 145. Fig. 39. DIELS 19243 55—56. Abb. 20.; 3. H. JACOBI 1930. 213—224. 4. PITT-RIVERS 1883. 8—13. — H. JACOBI 1930 213—224. 5. PITT-RIVERS 1883. II. tábla 25B. 6. Uo. 10. 7. SCHLEGEL 1963. 17. 8. L. JACOBI 1897. 467. 9. HEINSIUS 1946/48. 32. Abb. 1. 10. LUSCHAN 1916. 424—425. Abb. 16—19. 11. H. JACOBI 1930. 214. 12. VOGT 1931. Taf. 12. 13. PITT-RIVERS 1883. 15. pl. IV 18C. 14. GAHETS 1930. Sp. 253. 15. Az ábrázolásokat MANDIS gyűjtötte össze, 1983. passim. 16. DIELS 1897. 123—129. 17. H. JACOBI 1930. 222.