Technikatörténeti szemle 13. (1982)

KÖNYVISMERTETÉS - Vajda Pál: Magyarország történeti kronológiája I–II. kötet

110 Ft. „A kronológia feladata, hogy egyrészt a fejlődés mindenkori kereteit rögzítse, így az életet befolyásoló, kitapintható és időben rögzíthető természeti jelenségeket és csapásokat (földrengés, árvíz, járvány stb.), másrészt főként az emberi tevékenységet, a vele összefüggő politikai, katonai, gazdasági és kulturális eseményeket adja szigorú időrendben" (I. köt. 7. oldal). Túlzás nélkül megállapíthatjuk, hogy az eddig megjelent két kötet e célkitűzéseknek kitűnően eleget tesz, és ezzel azért is példamutató, mert — a korábbi hasonló műveket messze meghaladó mértékben — a technikai és tudománytörténeti eseményekről, a jelentős művek és alkotások megjelenéséről is számot ad. Különösen vonatkozik ez a II. kötetre, amely — főként a XVIII. sz.-tól kezdve — igen aprólékosan sorolja fel az ilyen vonatkozású adatokat. Igen kívánatos lenne, ha a „köztörténeti" összefoglalások szerzői ezeket az adatokat az eddigi gyakorlattól eltérően, nagyobb mértékben tartanák szem előtt. Technika- és tudománytörténet kutatóink igen nagy haszonnal forgathatják ezt a kronológiát. Számos ilyen tanulmány egyik legnagyobb hiányossága, hogy a bennük tárgyalt műszaki és tudományos események, tények csak ritkán kapcsolódnak a kor politikai történelméhez. A jól megszerkesztett kronológiai táblázat ilyen szempontból igen hasznos segítséget nyújthat. Természetesen azt is figyelembe kell venni, hogy egy ilyen mű célja nem lehet a történelmi események okainak feltárója, az események értékelője. Nagy erénye az új kronológiának, hogy a hasonló összeállításoknál alaposabb. Ahol erre szükség van és mód nyílik, az egyes események kapcsán a személyek, ill. szervezetek, hivatalok, testületek megnevezése sem hiányzik. (Pl. egy rendelkezést nem „kiadnak", hanem az uralkodó, vagy más hivatal, testület adja ki.) Két hiányosságot kell azonban számonkérnünk. Az egyik — amely talán a negyedik kötetben kerül közlésre — a részletes névmutató hiánya. A másik az, hogy a technikai és tudományos események felsorolása némileg még az ötletszerűség és a kellő súlyozás bélyegét viseli. Egyes, kevéssé jelentős események, alkotások fellelhetők, míg másak hiányoznak, bár nagy jelentőségűek. Ezekért azonban nem marasztalhatjuk el a szerzőket. Tény, hogy mind a mai napig nem jelent meg olyan átfogó munka, amely a magyarországi tudományos és technikai eredményeket időrendben és jelentőségük szerint ismertette volna. Ennek hiányában pedig nagyon nehéz egy általános kronológia ilyen jellegű adatsorát felépíteni. A nagy és szép munkát mindenképpen örömmel fogadhatjuk, és reméljük, hogy ösztönzésül fog szolgálni a nagyon nélkülözött tudományos—technikai kronológia kidolgozására. Vajda Pál