Vörös L. (szerk.): Magyar vasúti évkönyv 5. évf. / 1882 (Budapest, 1883)
A vasutügy 1881 évben
A vas n t ü gy 1881. évben. XXVII pedig az 1882 évi XVI. t.-cz. által az osztrák magyar vámterületre nézve új általános vámtarifa lett életbe léptetve, az ebhez képest megváltoztatott árú-lajstrom alapján az árúforgalmi statisztikáról szóló törvény végrehajtásának módozatai egy 1882 év juuius havában kibocsátott újabb rendelet *) által újból megállapittattak, mely dig az árú ki sem adathatván. Nevezetesen kikerülendők: a) az 5. §-han taxatíve felsorolt kollektiv megnevezések, melyek az árút nem engedik felismerni. Kerülendő kollektiv megnevezés az »uti podgyász« is, a mely a begyült nyilatkozatokban többször előfordult; 6) pontosan kiteendő az árú súlya és mennyisége, mert az oly kitétel, mint: egy láda, egy colli, egy csomag stb. nem engedi fölismerni a súlyt és mennyiséget; c) szem előtt tartandó, hogy különféle árúnemeket tartalmazó minden egyes csomagról, ha egy küldeményt képez is, megannyi nyilatkozat állítandó ki; d) szigorúan megkívánandó, hogy folyó évi április hó 14-ikén 13,544. szám alatt kiadott rendelet 9. §. a értelmében az egy csomagban levő többnemü árú külön-külön megneveztessék súlya és értéke szerint; e) visszautasítandó végül az olvashatatlan nyilatkozat, melynek a kitűzött czélra semmi hasznát sem vehetni. 3. Megtörtént, hogy a magyar belföldön létező két állomás közötti, valamint ausztriai állomások közötti küldeményről is állíttattak ki nyilatkozatok. Ily küldemények Magyarországra nézve se behozatalt, se kivitelt nem képezvén, róluk nyilatkozat sem állítandó ki. Szintigy elmaradhat a nyilatkozat kiállítása oly tárgyakról, melyek a leadási állomáson át nem vétetvén, a szállítónak visszaküldöttek, vagy megsemmisíttettek ; ha azonban az ilyféle tárgyak a szállítási vállalat által értékesíttetnek (illetőleg árverésen eladatnak), a nyilatkozat ily árúkról kiállítandó. Az üresen visszaérkező göngytárgyakról hasonlóan elmaradhat a nyilatkozat kicserélése. A mennyiben azonban ily göngytárgyak Ausztriából, vagy külföldről azért szállíttattak, hogy itteni árúval megtöltessenek, azokról épugy nyilatkozatok veendők, mint az új göngytárgyakról. 4. Hibás továbbá, hogy sok nyilatkozaton nem a leadási vasúti vagy hajóállomás, hanem az árú rendeltetési helye neveztetett meg, mi jövőre szintén kerülendő, fel- vagy leadási helynek mindenkor a vasúti, vagy hajó-állomás nevének oly pontos kitüntetése kívántatván, mely esetleg egy azonos nevü más állomással való összecserélést kizár. Megpótlandónak vélem azontúl az eredeti rendelet s a vele kiadott árúlajstromot oly irányban, hogy a baromfi épugy, mint más állatok, nem súly, hanem darabszám szerint tüntetendök ki. Mindezen elősoroltakat az igazgatóságnak ismételten figyelmébe ajánlván, megemliteudőnek tartom, miszerint közegeit szigorúan utasitsa a törvény és rendeletek pontos betartására. Hiányos és hibás nyilatkozatok visszautasítása által most kezdetben kell szoktatni a kereskedő- és szállitó-közönséget, hogy a törvény szabványaihoz alkalmazkodjék s innen eredő netaláni késedelmezés fölötti panaszoknál mindenkor és mindenütt a törvényés intézkedéseire hivatkozzanak.« *) A földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi m. k. ministernek a közmunka- és közlekedésügyi m. kir. ministerrel egyetértöleg 1882 évijunius hó 26 - á n 24,394 s z. a. k iadott ezen újabb rendelete az árúforgalmi statietikáról, — a következőleg szól: 1. §- »Az árúforgalmi statisztikáról szóló 1881- évi XlII.'törvényczikk értelmében 1881 május 1-től kezdve a feladó tartozik minden, a magyar korona területén feladásra kerülő és külföldre (az osztrák tartományokba is) szóló küldeményekről, melyek vasúti vagy hajózási vállalatoknál feladatnak, az árúf rgalmi statisztika készítése ozéljából nyilatkozatot a vasúti vagy hajózási vállalatnak átszolgáltatni.« 2. §. »A nyilatkozatokhoz az e végből kiadott 2 krajezáros bélyegü űrlapok használandók.« 3. §. »Ezen űrlapok minden vasúti vagy hajózási állomáson kaphatók. Áruk darabonkint 2 krajezár.«
