A Közlekedési Múzeum Évkönyve 8. 1985-1987 (1988)

II. RÉSZ • Közlekedéstörténeti tanulmányok 129 - Tisza István: Az 1920-as évek magyar nyelvű közlekedési folyóiratai 525

XI. évfolyam 1923 február hó 10 ViWl.sk07JlklMS Szcrketztőtéc ét kiadóhivatal: Budapest,Wesselényi-u. 24 I Felelői szerkesztői dr. HALMOS ISTVÁN EUflzeté.l ár= ezé.z ívre . . • 1000 K Közlekedett alkalmazottaknak 450 K Telefon : Józtel 129 -14 díjtételei, tekintet nélkül a távolságra következő­képpen alakultak: Rendel Kedvezményét poitacsomagdijak 1 kilogrammig _ 40 korona 30 korona 5 . 60 . 50 . 10 . _. ._ — 100 „ 80 . 15 . 140 „ no . 20 . ... _ ... 180 . 140 . A legutóbbi tarifaemelés forgalmi hatása Irta: Strowaky Lajoa, máv. osztályvezető, főfelügyelő A hazai vasutak a múlt évi november hó 20-án érvényesített általános tarifaemelés alkalmával a gyorsáruk, expressáruk, az I. osztályú és terjedelmes teherdarabáruk, továbbá a gyűjtött kocsirakomány! áruk díjtételeit oly nagy mértékben emelték, hogy ezek az aranyparitás fölé emelkedtek. Ez az exorbi­táns díjemelés nem veit elkerülhető azért, mert ál­lampénzügyi helyzetünk az államvasutaktól a 47 mil­liárdnyi üzleti kiadásoknak a saját bevételeikből való biztosítását követelte. Ez a körülmény kizárta azt, hogy az akkori tarifák lineárisan egységes százalékkal emeltessék. Az emelésnek ugyanis 150— 160%-osnak kellett volna lennie, amit természetesen a kocsirako­mányi tömegforgalom nem birt volna el. Nem maradt tehát más hátra, mint a pénzügyi terheket az egyes áruosztályok között az azokba tartozó cikkek teher­bírásához mérten felosztani és ezért történt, hogy a fölsorolt áruosztályokat 200%-ot is meghaladó mér­tékben meg kellett drágítani. Az 1918. évi január hó 1-én végrehajtott általá­nos felklaszifikálások alkalmával azonban az árucik­kek zöme — többek között az élelmiszerek és az üres használt göngyöktek is — a közönséges gyors­áruk közé soroztatott, illetve teheráruként való szállí­tásnál az I. osztályba került. Az állampénzügyi kö­vetelményeknek való föltétlen behódolás szülte az­után azt az anomáliát, hogy az ezekben az osztályok­ban végrehajtott nagy díjemelés a kíméletesebb elbá­násra igényt tartó élelmiszereket és göngyöleteket, valamint mindazokat a cikkeket is egyaránt sújtotta, amelyek még nem érték el a békebeli árnivót. Ennek az intézkedésnek okszerűen vissza kellett hatnia a vasutak forgalmi és pénzügyi viszonyaira. Azok a cikkek ugyanis, amelyeknek teherbírását az uj díjtételek meghaladták, más utat kerestek, hogy a fogyasztási piacokon megjelenhessenek. így terelődött a tarifaemelés nyomán a gyors-, express- és teherda­rabáruk forgalmának jelentős része a postára, az ugyanezen cikkekből alakított kocsirakományoké pe­dig a közutakra, amelyelken autófuvarozási vállalatok és szekerek igyekeznek a vasutaknak versenyt támasz­tani, ott pedig, ahol a vizi ut is rendelkezésre áll, a hajózás is versenytársnak szegődött. A versenytársak közül a távolságokat teljesen negligáló s ép azért mérhetlenül olcsó díjszabásának segítségéve] főleg a posta vont el nagyobb arányú da­rabáruforgalmat a vasúttól. A m. kir. posta ugyanis eddig csak egy úgyneve­zett rendes és egy főleg élelmiszerekre érvényes ked­vezményes pQstacsomagtarifát tartott fenn, amelynek Egy métermázsa áru szállítása tehát postán, ha az egyenkint 10 kg-os csomagokból állott, ez évi ja­nuár hó végéig' 1000, illetve 800 koronába, ha pedig 20 kg-os csomagokból állott, 900, illetve 700 koronába került. Ezzel szemben ily csomagokért vasúton ugyan­ezen időpontig a következő díjtételeket kellett fizetni: Közönségei Mértékelt I. oszt. teher­Exprezeáru gyortáru darabáru 50 km. 2400 1843 906 853 100 km. 4300 3493 1615 1535 200 km. 9600 6643 2953 2827 400 km. 24000 12023 5096 4904 korona métermázsánkint. A vasúton való szállítás tehát gyors-, illetve expressárukért való továbbítás esetén élelmiszerek­nél 30—628, illetve 243—3329%-kai, közönséges cso­magoknál pedig 105—1236%-kai, illetve 167— 2567%-kal volt drágább, mint a póstaszállitás. Ilyen tarifáüs helyzet mellett könnyűszerrel hó­díthatta el a posta a vasutak legitim forgalmát. A vasutak azonban átérezvén azt a visszás hely­zetet, amelyet az 1918. évi felklasszifikálás az által teremtett, hogy a legkülönbözőbb értékű árucikkeket belezsúfolta a közönséges gyorsáruk, illetve I. osz­tályba, már nyomban a legutóbbi tarifaemelés, után különösen élelmiszerekre és italokra, mint friss, főze­lékre és zöldségre, tejre, tehéntúróra, halakra, vágó­lovakra, friss húsra, leölt vadra, sörre, borra, ásvány­vízre, továbbá a göngyöletek közül hordókra és cso­magoló-kosarakra, nemkülönben néhány gyártási nyers-segéd- és tüzelőanyagokra messzemenő díjked­vezményeket engedélyeztek. . Ezek a díjkedvezmények azonban.a dolog termé­szeténél fogva a tarifaemelés forgalomelterelő hatását csak némileg tompíthatták és ezért szükséges volt, hogy a vasutak egyelőre legalább a posta versenyé­vel szemben megfelelő remedikus intézkedéseket te­gyenek azokban az áruforgalmakban, amelyekben a díjtételek jóval az aranyparitás fölé emelkedtek. ' 10. ábra. A „Magyar Vasút és Közlekedés" egyik számának címoldala

Next

/
Oldalképek
Tartalom