Dobrovits Aladár szerk.: Az Iparművészeti Múzeum Évkönyvei 3-4. (Budapest, 1959)
HOPP FERENC KELETÁZSIAI MŰVÉSZETI MÚZEUM - Ervin Baktay: Report on a vovage of study to India 1956/57
своими клинками, в болБшпнстве случаев треуголвнои формБ1 пли с закругленннм острием, снабженпвши срединнвши ребрамн, походнт друг на друга. Расхождение, главнмм образом, иаблгодаетсн в способе крепленин руколтки к лезвиго ; некоторне ТИПБГ имегот короткии черенок, в других же он отсутствует, и руконтка прикреплнетсн к клинку двумн-тремн заклекпами. Близкии к прикубанскому кинжалу № 35, тпабл. II, 5, зкземплпр нам известен из раскопок Н. И. Веселовского в станице Чамлнкскои (30, стр. 39, рнс. 60), которого Иессен сравнивает с кпнжалом более архаического типа из станицн Бекешевскои, хотн зтот последнии снабжен черенком (12, стр. 114—115, рис. 52/3). ПодобнБге кинжалв1 опубликованБ1 затем Куфтиннм и Ниорадзе из Грузии (21, стр. 323 и 43, стр. 88, рис. 8/а), Крупноввш из Каменномостского могилБника в Кабарде (15, стр. 114, рис. 28/1) и из МОГИЛБника Беахнп-Куп в Севернои Осетии (16, стр. 70, табл. VIII, рис. 1). Перечисленнне аналогии относнтсп все к одному периоду, к концу бронзового века ; наш кинжал МБ! можем датироватв скорее всего прпмерно рубежом II и I тнс. до н. з. Кавказское происхождение бронзовБ1х келвтов № 24 и 26 и бронзовнх серпов № 27—31 (44, табл. III, рис. 1—2, 5—8), которне по описаниго БелБб Пошта лвлшотсп прикубанскими, Иессен подвергает самому силБному сомнениго (12, стр. 87, сноска 2). К пим н также не нашел соответствугоших аналогии среди кавказских материалов. Кавказские келБТБ1 вообше нвлнготсп более широкими и имегот два ушка, а серпБ1 имегот другуго форму, и пх вввделка значителвно проше наших. На Кавказе ДОВОЛБНО частв1 меднвге, бронзоввге и железнвш наконечники копии. Они ДОВОЛБНО единообразнБг по форме. По вввделке втулки их можно разделитв на две болвшие группвк алп первои, более архаическои группБ1 характерна вввделка втулки способом ковки, причем с однои сторонБ1 снизу втулка не замкнута, в другои группе, которап представлеиа гораздо болвшим количеством акземплнров, клинок часто немного короче, и весв наконечник КОПБН ИЗГОТОВлен ЛИТБШ способом, таким образом, втулка, круглан в сечении, полНОСТБГО замкнута, постепенно утонвшапсБ она доходит до конца клинка. Тот факт, что з-тот тпп накоиечников из меди, бронзБ1 или железа с неболБшими локалБНБгми измененинми можно встретитБ на широких территоринх, указнвает, что они бнли в употреблении в течение оченв длителвного периода. Их МБГ находим в Пиркубанве (Иессен отсгода перечислнет 22 зкземплпра, 12, стр. 111—114 и 11, табл. V, рис. 6, 7), в Грузии (26, стр. 231, рис. 9/1), в могилвнике Верхнни Рутха (17, стр. 76, рис. 10), Самтавро (45, рис. 277/1) в Цалкинских курганах, (20, стр. 28, рнс. 17/2), в Кабарде (15, стр. 116, рис. 7, 8), в раионе Русского ТалБИна (Ховил и Амарат, 45, рис. 226/2, 4, 5), в немного измененном варианте в Абхазии (24, рис. VIII/!, ХУ/6) и т. д. Развитие зтого типа на Кавказе можно проследитБ вообшем с позднего, Костросмкого зтапа развитип Среднекубанского периода начинан приблизителБно с серединвг II ТБШ. ДО Н. З. ВИЛОТБ ДО начала железного века, когда подобнан форма в железе изготовлнласв уже ИОВБШ техническим способом ковки металла, подражап зтому типу. Литои бронзоввш наконечник КОПБН Л Г О 40 с замкнутои втулкои, табл. I. 7, которБш отличаетсн от описанного ввпие ТОЛБКО тем, что на нижнеи
