Hetés Tibor - Makai Ágnes szerk.: A Hadtörténeti Múzeum Értesítője 2. (Budapest, 1987)
RÁKÓCZY ROZÁLIA: A polgári demokratikus forradalom és a Magyar Tanácsköztársaság katonai lapjai
1919 januárjában a Déli Hírlapot többen is meg szerették volna vásárolni, hogy mint meglévő lappal, kikerüljék a papírkorlátozó rendelkezést. 44 A szerkesztőség azonban megakadályozta — nem a tulajdonosváltozást, hiszen azt módjában nem állt — a lap de facto birtokbavételét. 45 Ez a magatartása, a lap „szocializálása" erősen baloldalinak tüntette fel a szerkesztőséget. „A szerkesztőség, kiadóhivatal és rikkancsszervezet összefogva birtokba vette a Déli Hírlapot". 46 Bár ennek a módszernek voltak ellenzői is. A legélesebben Gallovich Károly rohant ki a Spartacus hasábjain. ,,A burzsoá újságolvasó a Déli Hírlap dolgával szemben kétközben áll, mint a kapufélfa. Nem tudja, vájjon kommunizálják-e a szerkesztőség tagjai azt a derék burzsoá sajtóorgánumot vagy sem. Mert a szerkesztőség — ordíts kapu, kiálts város! — öles plakátokon is tiltakozik az ellen a vád ellen, mintha kommunizálással állana szembe a világ. Mink is megnyugtatjuk a Déli Hírlapék plakátstílusba szökkent lelkiismeretét. Itt egész közönséges, a Déli Hírlapék által a kommunistákkal szemben körömszakadtaié: védelmezett jogrenden elkövetett sérelemről, jó magyarán: — lopásról van szó. A deliktum büntetőjogi terminológiája: —-jogtalan eltulajdonítás. Erről mink, kommunisták, vulgárisan szólva azt mondjuk, hogy szervezetlen kisajátítás..." 47 A Déli Hírlapnak más volt erről a véleménye. „Mint egy szellemi háremet, eladtak bennünket. A Déli Hírlap részvényeit eladni lehetett, de a Déli Hírlapot — nem. A tulajdonosok szállíthatják az újság részvényeit, de a szerkesztőség nem szállítja az újságot. A Déli Hírlap most, amikor forradalmak gördülnek végig a kontinensen, megcsinálta a maga külön forradalmát". 48 44 Ld. a papírkorlátozásról szóló rendelkezést, 5. sz. jegyzet. 45 A tulajdonoscserékről ld. a szerző tanulmányát: Hadtörténelmi Közlemények, 19. évf. 1979. 1—2. sz., valamint Sajtóviszonyok és katonai sajtó a Magyar Tanácsköztársaság idején c. bölcsészdoktori értekezését, 144—163. o. és 183—187. o. Budapest, 1981. Kézirat. 46 A Déli Hírlapnak minimális részvénnyel tulajdonosa lett Payr Hugó újságíró is, az 1919-es tulajdonoscserénél. Hatalmi súlyánál fogva (1914-ben a Hadifelügyeleti Bizottság Sajtóalbizottságának tagja) próbálta realizálni tulajdonosi jogait, ez azonban nem sikerült, mert „konzervatív politikai felfogása miatt nemsokára a Fabik-fóle tengerészkülönítményt vonultatták fel ellene, s végre is elkommunizálták a lapot". Magyar országgyűlési almanach, Budapest, 1931. 228—229. o. — A Déli Hírlap felszabadult. Az Ember, 1919. 17. sz. A tulajdonosváltozással foglalkozó cikkek: Az Ember cikkei: Pallavicini és Sacelláry lapot vesznek 1919. 16. sz. január 14. 9—10. o. A Déli Hírlap fölszabadult 1919. 17. sz. január 21. 14—16. o. Sacelláry, uo. 19. o. Göndör Ferenc: Szomorú cikk az újságírókról. 1919. 18. sz. január 28. 3—5. o. Payr úr. Uo. 7. o. Róbert Oszkár: Miért gyűlöltem meg Lázár Miklóst? Uo. 10—11. o. Bangha páter levele Az Ember olvasóihoz. 1919. 20. sz. február 11. 6—8. o. Göndör Ferenc: Válasz Bangha páternek. 1919. 21. sz. február 18. 3—6. o. A Déli Hírlap cikkei: Dénes József: A mi utunk 1919. 412. sz. január 19. Egy reakciós pénzcsoport hatalmába akarta keríteni a Déli Hírlapot. Uo. Válasz Az Újságnak és a Pesti Hírlapnak. 1919. 413. sz. január 21. Tengerészek védik a Déli Hírlapot. 1919. 415. sz. január 23. A Papírközpont ellen. Uo. Göndör Ferenc: Pusztuljon a Papírközpont. Uo. A Központi Sajtóvállalat újabb lapvásárlási kísérlete. 1919. 423. sz. február 1. 47 Gallovich Károly: A Déli Hírlap házikommunistái. Spartacus, 1919. 1. sz. 48 Dénes József: A mi utunk. DH 412. sz.
