Hetés Tibor - Makai Ágnes szerk.: A Hadtörténeti Múzeum Értesítője 2. (Budapest, 1987)

RÁKÓCZY ROZÁLIA: A polgári demokratikus forradalom és a Magyar Tanácsköztársaság katonai lapjai

I.M.ÄM. BUDAPEST IS1» JANUAR MÓ 2» VILÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK! VÖRÖS KATONA KOMMUNISTA PROISTARKATONAK LAPJA SZERKESZT ŐSÍ.O ÉS KIADÓHIVATAL: V. KKäOLET, VfSeöSAOI-UTCA 15. sz. E8YKS SXAM I «KOJELEMUI MINDEN HÉTEN «OTiJÁli ÁSÁ 10 EULÉJS^*^' S ' 1 «TI : «.SíA LG Y fVRKi KORONA Jelszó: Minden hatalmat a mimU \ katonák tanácsának! Milyen legyen a proletárhadsereg? Oroszországban uj osztály kcrOM hatatom**, asselynek a múlt, a visszavonuló regi hadsereg személyében biionyos anyagi tőkét hagyomány. gyakorlat hadsereg ezredesek i rtctn volt tóti: ágyukat, fegyvereket, mindenféle letet és bizonyos szellemi tőkét: sadi tapasztalat és az adminisztrá értéket, egyszóval azt, azelőtt a katonai szakértői, a volt tábornokok rendelkezésére állott; tehát mínda?.t, az uj forradalmi osztály kezében. Abban az időszakban, mikor ez az uj forradalmi osztály kiueVMt a hatalomért és útjában ellenállásra talált, ebben igaza volt annyiban, amenyiben általában a munkásosztálynak joga van az államhatalomra. A munkásosztály jógát az ellenséges osztályszervv? k lerombolására csak azok tagadhatják, akik tagadják a munkások jogát az államhatalom megszerzésére. Az az osztály, amelyik azt mondja magáról, hogy 6 a történelem áltat hivatott az egész állami, társadalmi és gazdasági, sőt katonai- elet irányításának a kézbe véti'lére, az az osztály, amelyik e tettével végeredményében, lekíízdvén mind«*n gátat, minden akad :lyt és azok között a saját technikai készül, ttertségét is, visszaadja a saját társadalmának, népének, nemzetének mindazt, amelyet elkeseredett rwzt/ílyetlenségeit*! szedett el halalmait csapásai segélyével; — ennek az osztálynak joga van a hatatomra és joga van lerombolni mindazt ami útjában áll. Ez reánk, forradalmi szocialistákra nézve, elkerülhetetlen szükségesség, de ez csak első {ele a feladatnak: — a politikai balalom megszerzésének. A proletariátusnak ez a munkája.az ellenforradalom fészkének és mindazon eszközöknek az Elpusztítása, amelyek a ptoíeíártőrradaioronak útjában állottak, csak akkor lehet tökéletes, ha a munkásosztály és vele együtt a földmflvesszegénység kezébe véve a hatalmat, képes lesz szolgálatába állítani az cimuit korszak értékeit és mindazt, ami eszmei szempontokból a nemzett vagyon ré szét képezi. E cél megvalósítása érdekében a hatalomra került proletariátus legelső feladata ; a vörös hadsereg megszervezése, a munkások és idegen munkából nem élősködő parasztok kötelező kaimat kiképzése és felfegyverzése. Nem beszélhetünk az összes polgárok általánosan kötelező katonai kiképzéséről. Ml ezt az ügyet oszfályatapon akarjuk megszervezni. Hogy miért? Mert a hadseregnek, amelyet mi szervezőnk, mindenben a szovjrtrenidszerret kell egyeznie, mert mi a munkásosztály diktatúrájának korát éljük. Ez az alaptétek a mi rendszerűnknek. Mi nem i formális demokrácia rendszere alapján élünk. Aki ismeri • forradalom belső dinamikáját, az osztályok elkeseredett küzdelmeit, aa'előtt tökétetescH világos, hogy bármiféle formai akadályokon át a forradalmi rendszer bárminő demokrata koraijain át kikerflihetetlenai eV ketí kDwiketní viigy a burzsoázia, vqgy a prökíttriátm diktatúrádnak. Nálunk, QtmmmkfutM et a munkásosztály és a fötdmüve&szegériyaég diktatúrájával fejeződött be. A hadseregnek, amelynek harcképesnek keli lennie, amelynek az állam védelmi képességét kell képviselnie, tehetetlen, hogy meg ne leteljen a saját struktúrájának, a saját ideológiájának és a saját osztálya követelményeinek. Ez a hadsereg tehetetlea, hogy- ne legyen osslályhaásereg. Ezt nemcsak politikai szempontból mondom, ami természetesen nem utolsó fontosságú a szovjetrendszer szempontjából. Ha egyszer a munkásosztály saját kezébe vette a hatalmat, akkor természetesen meg kell szervezni a saját hadseregél a saját felfegyverzett szervét, amelynek teljes mértékben biztosítania kell Öt. De meg tisztán katonai szempontból is, az állam védelmi képessége s/en; pontjából a szovjetrendszer mellett, csak egy le' van: a szov/et-hadsert'gft osztátyatapokon Mindaddig, amig ezt a rendszert föl nem váltja a kommunizmus rendszere, amikor befejezödtk a kivételes osztály kivételes helyzete és amikor ezen a téren bevezethető lesz: az összes polgárok kötelessége védelmezni a kommunista köztársaságot minden külső veszély ellen, —- addig ennek a hadseregnek nem lehet más, csak osztályjellege. " Trocki Leö, hadügy-. népbirtoM. kiadott vádiratból idézve: „Vörös Katona, Ifjú Proletár és Szegény ember cím alatt is adtak ki kommunista lapokat, amelyeknek szerkesztői Nánássy György, Lékai (Leitner) János és Boross László voltak." (190. o.) A vádirat 48. pontja szerint: „Nánássy György a kommunista pártnak Moszkvában kiképzett agitátora. Részt vett a budapesti kommunista párt megalakításában. Kiváltképp a tanulóifjúság és a katonaság kommunista szervezését intézte... A »Vörös Katona* című kommunista lap szerkesztőségének tagja volt... A kommunista párttól... egy ízben 6500 koronát kapott a katonai bizottság költségeire." (196. o.) A közlemény 17. számú jegyzetében Szinkovich