Tanulmányok Budapest Múltjából 18. (1971)

Felhő Ibolya: Mária Terézia úrbérrendezése a Buda és Pest környéki helységekben = Die urbariale Regulierung von Maria Theresia in den Ortschaften bei Buda und Pest 121-159

térését Bécsből. December 8-án végre kijelentették, hogy a királyi rendeletnek megfelelően ezután meg fogják váltani pénzen az egész robotot.

48 A robot tényleges elvégzésére tehát már nem voltak kötelezve, megmaradt azonban továbbra is az a visszás helyzet, hogy az új szerződés szerint a telkes gazdákra a kilencedtől eltekintve kisebb teher nehezedett, mint a házas zsellérekre. A telkes jobbágyok robotmegváltása ugyanis 2 forint 10 krajcár, cenzusa 1 forint és ajándék, illetve fonás megváltása 14 krajcár (összes pénzbeli terhe tehát 3 forint 24 krajcár), míg a házas zsellérek robotmegváltása 3 forint és cenzusa 1 forint (összes pénzbeli terhe 4 forint).

49 Ez természetesen elégedetlenséget keltett a lakosok közt s Óbuda 1777-ben a királynőhöz beadott kérvényében panaszt is tett miatta. E panaszra Mária Terézia elrendelte annak kiderítését, hogy nem a lakosok egymás közti felosztásából ered-e ez az aránytalanság.

50 A megyei szolgabírák azonban jelentették, hogy az új tiszttartó szerint 51 a panasz oka a szerződésben keresendő, mert annak értelmében azok, akiknek szántóföldjük van, kevesebbet fizetnek, mint a házas zsellérek.

52 A szerződés ügyével kapcsolatban a teljesség kedvéért még be kell számolnunk annak a pernek a kimeneteléről, amelyet a helytartótanács 1773. február 23-i rendeletére Pest megye az óbudai ,,korifeusok" ellen indított azért a kijelentésükért, hogy mindaddig nem tárgyalnak a szerződéskötésről, amíg az erre vonatkozó királyi rendeletet őfelsége aláírásával és pecsétjével nem látják. A megyei ítélőszék kimondotta, hogy Hozmán Mártont és Józsefet, akik ezt a kijelentést tették s egyébként is „minden renitencia és zavargás szerzői" a megyéből el kell távolítani. Mangl János nem volt ugyan jelen e kijelentés tételekor, de „minden lázongásnak főkorifeusa" s nincs remény a nyugalomra, amíg ő itt van, tehát őt ugyanezzel a büntetéssel kell sújtani. A többieket, akik jelen voltak és helyeseltek, 1 hónapi börtönre és közmunkára ítélte a megye, Akkerl Jánost pedig ezenfelül a bírói tisztétől való megfosztásra is. Ezt az ítéletet a helytartótanács helytelennek találta s 1774. február 7-én azt javasolta a királynőnek, hogy új per indítását rendelje el. Mária Terézia azonban új per helyett egyszerűen a büntetések mérséklését mondotta ki ; mégpedig úgy, hogy Akkerl János mozdíttassék el a bírói tisztéből, Hozmán Márton és József meg Mangl János 3 heti börtönbüntetést álljon ki, a többiek pedig 10 napi börtönt.

53 E küzdelmes, kérvényez csekkel, pörökkel teli évek alatt a város elmaradt a földesúrnak járó pénz fizetésével. A megye 1776. október 31-i jelentése szerint a földesúrnak a várossal szemben 1771-re 736 forint, 1772-re 4567 forint, 1773-ra 4417 forint, 1774-re 3824 forint 2 1/2 krajcár, 1775-re 3495 forint 47 3/4 krajcár, az 1776. év addigi 10 hónapjára pedig 2954 forint 59 1/6 krajcár követelése volt; ebből a 19994 forint 49 5/12 krajcár adósságból részletekben addig már kifizetett a város 9340 forint 42 krajcárt, vagyis még mindig 10654 forint 7 5/12 krajcár tartozása volt. Emiatt azután újabb pör indult a város ellen.

54 A szerződéskötés és a különböző panaszok ügyében folytatott kérvényezés, bécsi küldöttség jár ás költségeire összegyűjtött 612 forintnak (illetve a kamatok hozzászámításával együtt 809 forint 51 dénárnak) a megtérítésére pedig végül is királyi rendelettel Hozmán Mártont és Mihályt, Akkerl Jánost, Hofstädter Györgyöt és Beringer Mihályt kötelezték, akik annak idején a gyűjtést végezték. Minthogy ők a rájuk eső összegeket nem tudták kifizetni, 1778-ban mindegyikük 48 Uo. 1776. NQ 8 pos. 10. és 11. 49 A hazátlan zselléreket egyedül 2 forint robotmegváltás terhelte. 50 Uo. 1777. Xs 4 pos. 3. 51 Ferbert Ferencet ugyanis hűtlen kezelés miatt elmozdították az állásából. 52 Uo. 1778. JMS» 4 pos. 16. 53 Uo. 1774. N° 8. 54 Uo. 1776. X° 2. 139