Tanulmányok Budapest Múltjából 17. (1966)

KOSÁRY DOMOKOS : A tétényi „tumultus" 1766-ban

„Ezzel kapcsolatban ő szent felsége kegyelmesen úgy döntött, hogy az említett Rudnyánszky József urat a megye közgyűlésén az uralkodó nevében feddjék meg és komolyan intsék meg, hogy ezentúl ne dühösködjék (saeviat) jobbágyaival szemben, hozzátéve : pusztán csak királyi kegyelemből tekint el attól az eljárástól, amelyet ellene egyébként indítani kellene." „A helytartótanács ennélfogva a kegyes királyi parancs alapján elrendeli uraságtoknak, hogy e kegyes királyi döntés végrehajtására tegyék meg a szükséges lépéseket."

73 Nem nehéz elképzelnünk, minő érzelmek közt hallgatták végig a megyei urak az 1766. december 9-i népes közgyűlésen e leiratokat. Halálos ítélet helyett egyetlen év olyan parasztnak, aki kezet mert emelni az uraság emberére ! Zendülő jobbágyok kemény felelősségrevonása helyett egyik birtokos társuk nyilvános megszidása, megszégyenítése, ellene indítandó eljárással való fenyegetése ! Tiltakozni nem mert a megye, fogcsikorgatva fejet hajtott a határozott parancs előtt, legalábbis ami a külszínt illeti, de a valóságban máris szabotálni kezdte. Először is azt kellett megakadályozni, hogy a foglyokat valóban kivegyék a markából. A közgyűlés elé ezzel kapcsolatban egy már szemmel láthatólag jól előkészített terv került. A jegyzőkönyv szerint a királynő rendelkezését „allattvalói hódolattal fogadják", de „teljes alázatossággal azt fogják válaszolni őfelségének, hogy kegyes rendelkezésének a megye már teljesen eleget tett, hanem a budai főparancsnok nem volt hajlandó átvenni a nevezett kegyelemben részesülteket, csak abban az esetben, ha ellátásukról a megye gondoskodik, ami azonban túlságosan terhes volna".

74 Ki tudná megmondani: vajon szándékos fogással provokáltak-e vitát a krajcáros formalitásokban közismerten bornírt császári katonai parancsnoksággal, hogy a királynő parancsának nyílt megtagadása helyett két nyomorult rab (amúgy is eleve a megyét terhelő !) ellátási költségeinek huzavonájával kerülhessék meg a tényleges végrehajtást ? Az ügy további fejleményei nem derülnek ki az iratokból. Nem tudjuk, sikerült-e a foglyoknak a hátralevő időt épségben átvészelve végül visszanyerni szabadságukat. Az iratok hallgatása inkább pesszimizmusra int. Eisler Márton neve nem szerepel ezután a tétényi névsorokban, Tichy György ugyan az 1770-es urbáriumban kettő is van (ifjabb, idősebb), de Tichy a leggyakoribb családnevek egyike Tétényben, és az 177l-es összeírás már ezekről 73 Pest m. lt. Intimata 1766. (Az 1766. dec. 9-i iratok közt, 12. sz.): Illustrissimi, reverendissimi, spectabiles ac magnifici, perillustres item et generosi domini nobis observandissimi ! Circa discordias inter dominum Josephum Rudnyánszky, ejusque subditos exortas, submissam cum investigationum actis sub 16

a mensis Julii praetitulatarum dominationum vestrarum informationem accepit consilium hoc locumtenentiale regium, et Suae Majestati sacratissimae demisse repraesentavit. Quo in passu siquidem clementissime resolvisset Sua Majestas sacratissima, ut antelatus dominus Josephus Rudnyánszky propter hoc factum suum in comitatus congregatione nomine regio reprehendatur, utque deinceps in subditos non saeviat, serio commoneatur, eo addito : ex pura gratia regia processum alias contra illum instituendum relaxari. Hie id ipsum praetitulatis dominationibus vestris de benigno jussu regio intimât consilium hoc locumtenentiale regium, quatenus ad effectum hujus benignae resolutionis regiae necessaria agere norverint. Datum ex consilio regio locumtenentiali, Posonii die sexta mensis Octobris anno 1766. celebrato. Praetitulatarum vestrarum benevolus ad officia paratus Comes Paulus Balassa Josephus Klobusiczky. A kancelláriai iratokból egyébként valóban kiderül, hogy az udvar először egyenesen fiscalis actiót akart Rudnyánszky ellen indítani. Litterae Consilii 1766: 488 (mellette a Helytartótanács úrbéri bizottságának jegyzőkönyvi kivonata). Conceptus Expeditionum 1766. jún. 21, okt. 10, 21. — Szó esik erről az ügyről a Helytartótanács Departamentum Urbariale с 2215 raksz, csomójának Comitatus Pestiensis с iratkötegében is. Ezen adatokra Vörös Károly volt szíves felhívni a figyelmemet. 74 Pest m. lt. Prot. cong. 1764—1768, f. 1235. In omni submissione reseribetur Suae Majestati benignae huic ordinationi regiae comitatus istos omnino jam satisfecisse, dictos tamen agratiatos per commendantem Budensis praesidii citra intertentionis eorsum hinc subministrandae praestationem, quae tamen nimium onerosa esset, acceptatos haud esse. 128