Tanulmányok Budapest Múltjából 17. (1966)
KOSÁRY DOMOKOS : A tétényi „tumultus" 1766-ban
gabíró vizsgálja ki az instanciában foglaltak valódiságát (s bár e szolgabíró különböző ügyekkel való megbízatásai meg mindenféle más közügyi teendői által más irányban lévén lekötve ehhez nem tudott azonnal hozzáfogni;, már ez a dolog is elintéződött és a jobbágyok panaszának úrbéri szabályozással tettek eleget), éppen ezért meg kellett volna várniok az orvoslást és nem a saját ügyükben bíróként fellépni és ily módon az uraságnak ilyen súlyosan alkalmatlan és a legrosszabb következmények példáját nyújtó eredménnyel ellene szegülni ; és ezért teljes alázatossággal úgy véljük, hogy a fentemlített lakosok súlyosan megtévedtek, amidőn a tiszttartói házat zendüléssel megrohanták, a tömlöcöt, a vasrácsokat és a kaput feltörték, végül pedig a földesúr fiára vakmerően kezet emeltek, és ezért illő büntetést fognak érdemelni. Ezek inkább arra igyekeztek, hogy földesurukat minél inkább felingereljék, semmint arra, hogy jobbágyi állapotukra emlékezve a dolog valódi igazságát felfedjék. így az 1. sz. alatti vizsgálati jegyzőkönyvben 63 hamisan merészelik azt állítani, hogy a földesúr a tiszttartó házában megjelent Konrád Jakab ellen pisztolyt ragadott: ezt ugyanis az említett vizsgálatban szereplő jelenvoltak közül az említett Konrádon kívül senki így nem állíthatja, de az egész vizsgálatsorozatban másutt sehol nem került elő erről semmi ; és már ebből is gondolható, mennyi hitelt kell adnunk többi vallomásaiknak és panaszaiknak." 64 A kisgyűlés urai nagyon biztosak lehettek a helytartó őfenségének és a kormányszéknek részint feudális szolidaritásában, részint szellemi képességei hiányos voltában, hogy ilyen átlátszó, fületlen rabulisztikával vélték a dolgot elintézhetni. A kérdéses pisztolyjelenetnél ugyanis a parasztok közül csak Konrád volt jelen, a többi erről nem is vallhatott, a pisztolylyal oly szívesen hadonászó földesurat és fiait természetesen eszébe sem jutott a vizsgálóbizottságnak kihallgatással molesztálni, a rajtuk kívül még a szobában található uradalmi alkalmazottak (tiszttartó, hajdú) pedig, mint már láttuk, korántsem riadtak vissza kisebbnagyobb hamisításoktól uruk tisztára mosása, illetve közelebbről: kenyerük megőrzése érdekében. Nem nehéz elképzelni, hogy mi történt volna velük, ha valami kisiklás folytán ilyen esetben önként uruk ellen vallanak. Önként, mert hiszen a megyei urak gondosan óvakodtak a vitás pisztoly ügyről bárkit is külön kikérdezni. Az uradalom emberei sem állították tehát, 63 Az 1766. május 21-én felvett Species facti-ra céloz. 64 Pest m. It. Protocollum rescriptorum 1758—1766, ff. 733—734: Serenissime Dux Regie Locumtenens, Excelsum Consilium Locumtenentiale Regium, domini domini benignissimi, gratiosissimi, colendissimi ! Super discordiis inter dominum Josephum Rudnyánszky et subditos ejus Tétényienses exortis, Serenitatem vestram excelsumque consilium locumtenentiale regium pro commisso nobis munere in omni obsequio informaturi, peractas eatenus investigationes in triplici documente humillime exhibemus. Ex quibus observare est subditos pro mandato dominali renitentiam, prio incarceratione tumultum sumpsisse, verum dum jussa dominalia praecedaneo usui innixa erant, dum animadversio in reluctantes subditos licita est, praemissa dominalia facta ansam eorum exorbitantiae dare non poterant ; quin imo, etamsi dominii postulatum non omni ex parte subsistens, submissibile videretur, quando nihilominus praeallati incolae Tétényienses praevie jam ad comitatum, intuitu agraviorum suorum, via instantiae recurrerunt, ejusdemque instantiae realitás per processus ejus judlium investiganda (quilicet in pluribus negotüs exmissus publicisque diversis aliis functionibus distentus, turn statim ad id semet accingere non poterat, jam tarnen et illud effextuatum, et subditorum querelae urbariali regulatione occursum est) determinata erat, remedium inde praestolari debebant, non vero in propria causa judices semet efficere, ac taliter dominio, cum inconvenientissimo et pessimarum sequelarum exemplum dante resultu obstrepere, ac ideo in omni humilitate censemus, praeallatos incolas ex tumultuosa domus provisoralis aggressione, carceris, cratiumque ferrearum et portae effractione, in filium denique domini terrestris temeraria manuum injectione plurimum errasse, eosdemque competenti animadversione fore dignos. Qui alioquin, ut domini sui terrestris animum magis exasperarent, plus intenti erant, quam ut subditalis suae conditionis memores genuinam rei veritatem detexissent, dum in investigatione sub 1° falso referre praesumunt dominum terrestrem contra Jacobum Konrád in domu provisoris constitutum pistoletam arripuisse ; id enim velut nemo ex illis praeter praefatum Konrád in praeattacta investigatione contentis, eotum praesens, ita nee referre potest, sed nee alias ex tota investigationis série quidpiam super eo evenit ; et vel hinc conjici potest, quae reliquis etiam eorum fassionibus et querimoniis fides habenda. Benignitati in reliquo et altissimis gratiis commendati, cum veneratione persistimus. Datum particulari congregatione nostra die 16 a mensis Julii anno 1766 Pestini celebratae. Regiae Serenitatis Vestrae Excelsique Consilii locumtenetialis regii servi humillimi, obligatissimi, obsequissimi universitas comitatuum Pest, Pilis et Solth articulariter unitorum. 125
