Tanulmányok Budapest Múltjából 16. (1964)
Kumorovitz L. Bernát: A zselicjakabi alapítólevél 1061-ből : "Pest" legkorábbi említése = Die Stiftungsurkunde von Zselicjakab aus dem Jahre 1061 : die früheste erwähnung von "Pest" 43-83
kelt ítéletlevelét 47 s benne többek között Ottó comes 1061-i oklevelének részben szó szerinti, részben pedig helyenkint összevont vagy interpolált bő szövegét. Az országbírói ítéletlevél azért kerülhette el eddig történetkutatóink figyelmét, mert nem eredetiben, hanem csak a veszprémi káptalan egy 1432. évi okt. 24-én kelt privilégiális átírásában maradt ránk, melyet viszont — sok olvasási hibával — egy (valószínűleg) XVII. századi ismeretlen kéz másolt le magán célra, hivatalosan nem hitelesített formában. Ennek eredetije ma már szintén ismeretlen helyen lappang, úgyhogy a vele való további foglalkozás során az említett filmről készült másolatra vagyunk utalva. 48 Magát az Ottó-féle szöveget azonban az országbíró sem kapta első kézből, hanem csak IV. Bélának egy 1257. szept. 9-én kelt megerősítő okleveléből, melyet viszont 1374. jún. 2-án a királyi kápolnaispán írt át az apátság részére. Szövege tehát 1377. előtt kétszeres átíráson (1257, 1374), 1377-ben egy kivonatoláson, ez a kivonat pedig ismét két átíráson (1432, XVII. század) esett át, ezért több (egy-két szándékos) interpolációt s néhány hibásan olvasott szót és ma már nehezen vagy alig javítható névelírást is tartalmaz. Mivel pedig, mint értekezésünk első részében már láttuk, 1422-ben Ottó comesnek nem ezzel az átírt oklevelével, hanem az eredeti „carta"-jával bizonyította igazát az apátság, a vele kapcsolatban már eddig jelzett s a továbbiak során még részletesen ismertetendő nehézségeknek a lehetőségéhez képest maradéktalan megoldása s a benne szereplő helynevek helyes azonosításának a megalapozása céljából, de más okokból is legalkalmasabb kritikai eljárásnak az látszik, hogy oklevelünket a patronátusi per történeti keretében mutatjuk be, s annak végén tesszük meg diplomatikai észrevételeinket. Szepesi Jakab országbíró ítéletlevele bevezető részében elmondja, hogy 1375. jan. 20-án azzal a panasszal fordult hozzá Tamás zselici apát, hogy Ders fia Miklós mester és fiai: György, János, Péter, Bertalan és Pál, 49 továbbá ugyanazon Ders fia Péter fiának: Mihálynak az özvegye és három fia: Jakab, János és István a monostornak — egykor patrimoniumul nyert — valamennyi birtokát erőszakkal elfoglalták, s rajtuk meg is szálltak. 50 A panasz 1374-ben már a király előtt is elhangzott, aki akkor inquisitiót és idézést rendelt el az alperesek ellen. Az inquisitio (az idézéssel együtt) 1375. jan. 6-án történt meg, s a róla kiadott somogyi konventi jelentés 51 megerősítette a panaszt. A kijelölt időben (1375. jan. 20.) az alperesek nem jelentek meg az országbíró előtt, s további huzavona és bírságolások után csak 1376. febr. 9-én került sor újabb tárgyalásra. Az apát hat fontos oklevelet mutatott be igaza bizonyságául. 1. Az első a királyi kápolnaispánnak IV. Béla 1257. szept. 9-i, Salamon ( !) királynak 1061-ben, a XV. indictióban kibocsátott oklevelét szóról szóra magában foglaló kiváltságleveléről 1374. jún. 2-án kiállított privilégiális átírása volt, 52 amelyből (az 1377. évi országbírói kivonatolás, az ítéletlevél 1432-i veszprémi káptalani átírásnak XVII. századi másolata 47 O. L. Ühtritz-Amadé-cs. It. Lad. 10., fasc. 5. nr. A. (Filmtár, 2191. sz. doboz.) 48 Mivel a második világháború végén —• más anyaggal együtt — ez a filmtekercs is szemétdombra került a Magyar Nemzeti Múzeum udvarán, s ártalmas külső behatások következtében a szokásosnál súlyosabb vegyi önbomlási folyamat indult meg benne, nem ártana, ha új másolatot készíttetne róla az Országos Levéltár. A benne megőrzött Ottó-féle oklevél és több eddig ismeretlen s még ki nem adott XI—XII. századi notitia és oklevélszöveg feltétlenül megérdemelné a jobb megőrzésükre fordított költséget. 49 ... contra magistrum Nicolaum filium Ders, Georgium, Iohannem, Petrum, Bartholomeum et Paulum filios suos ac nobilem dominam relictam Michaelis fllii Petri fllii eiusdem Ders, lacobum et Iohannem ac Stephanum fllios eiusdem... 50 ... residentiam in eisdem faciendo. l 51 Az ítéletlevél a somogyi konvent jelentésének a keltét nem adja meg. Ez jan. 6. és jan. 20. közötti időre tehető. 52 Szepesi Jakab országbíró a következőképpen írja le oklevelünket: ... dominus abbas... quasdam sex litteras, unam comitis capellae regiae et aliam conventus Simigiensis privilégiâtes ac 52
