Tanulmányok Budapest Múltjából 15. (1963)
Mályusz Elemér: Budai Farkas László = László Farkas von Buda 153-187
101 Kollár i. m. II. köt. 918. kk. Erzsébet kérelme, sajnos, datálatlan. A királyné szerint az ő és fia ügyének nagyon árt Garai László elfogatása, szabadon bocsátása ellenben segítene rajtuk. Utalt azután arra, hogy máris Ulászló kezében van Garai legtöbb vára, csak négy vagy öt az övé, ezek is hamarosan elvesznek, s akkor a bánnak puszta teste marad majd Frigyes kezében. 102 Dl. 44 407. A név ismételten: Farkas Laslo, egyszer: Farkas Lazlo. 103 ív. 85. jegyzet. 104 Az 1446. jún. 2-án in dem féld Rakus bey alten Ofen kelt levélben neve: Lasslaa Tirnaher. Pozsony, oki. 3982. sz. OL. Filmtár. 105 Jól tudják, írta, wie ich von meiner gerechtichaytt der dreyskest gedrungen pin, der ich doch zw got hoff hin für zu gemessen. 106 1. Ulászló — s egyszersmind Erzsébet — adományait általánosságban csak az 1453-i decretum (5. art.) érvénytelenítette, egyesek azonban kétségtelenül már előbb hatályukat veszítették. Az adomány visszavonása a korábbi birtokos jogának feléledését jelentette. 107 Chmel i. m. I. köt. 238. kk. 108 den geltbrief, so die erbern Lassla von Tirna, Peter Kolir vnd Jóst von Kassaw . . . vmb ain summ, guidein haben. Teleki i. m. X. köt. 205. 109 Eötvös Loránd Tudományegyetem könyvtára. Kézirattár. Ab. 71. III. köt. 182, 550, 625, 826, 827. Neve valamennyi oklevélben: Ladislaus Farkas castellanus castri Symonthornya. 110 Századok 91 (1957) 53°- kk. 111 Uo. ni. 112 Hunyadi ezek szerint kénytelen volt részt juttatni a hatalomból alsóbb fokon is a főuraknak. A hármas megosztás később úgy érvényesült, hogy Farkas helyébe Haraszti (Gutori) Nagy László lépett, Álmosi utóda a két Sólyagi testvér lett, Györgyi pedig megmaradt Hunyadi képviseletében. (G. Fejér, Codex diplomaticus Hungáriáé ecclesiasticus ac civilis. Buda, 1841. X/4. köt. 644., az 1447-i oklevél tévesen 1407-i évszámmal közölve. Vö, ELTE könyvtára. Kézirattár. Ab. III. köt. 605.) 113 Dl. 14 205. A visszaváltás két budai esküdt és Münzer János közvetítésével bonyolódott le. Az 1448. nov. 19-i megállapodás szerint Garai átadja ezeknek a 4100 aranyforintot, Ladislaus Farcas pedig a záloglevelet és az összeg átvételét igazoló nyugtát. A pénzt Farkas akkor fogja megkapni, amidőn a nádor írásával igazolja, hogy Simontornyát visszaadta. 114 Quellen II. sor. 2. köt. 2823. sz. (Szept. 6.) 115 1446. okt. 2. Kollár i. m. II. köt. 1239. kk. 116 wie mein diener Hanns Chochaym gehanndelt hat an meiner stat mit chauffman schacz, darumb ewer ersamkait an in ain sundre vodrung gethan hat. Pozsony, oki. 3982. sz. OL. Filmtár. 117 Uo. 4160. sz. 118 Ortvay i. m. II/3. köt. 74, 76. 119 Lassla Tirnaher 1454. mára i-i levelében más embereit nevezi szolgáinak, annak jeléül, hogy viszonya Kochaimhez megváltozott: ob mein diener zw ewer weishait wurden gelanngen, so pitt ich ewer ersamkayt, ir wellet euch sy lassen bephelichen sein vnd auch ob Hanns Kochaim icht not wurd sein oder an ewer weishayt etwas wurd wegeren, pit ich ewer ersamkayt, ir wellet Im darinn guten willen vnd fudrung beweisen. Pozsony, oki. 4393. sz. OL. Filmtár. 120 Pozsony, oki. 3949, 3966, 3982. sz. OL. Filmtár. 1445. okt. 1. és 1446. jan. 31-i leveleiben neve: Lasla Tirnaher, az 1446. jún. 2-i levélre vonatkozólag 1. 104. jegyzet. 121 Holub J., Magyar vonatkozású represszáliák.Történeti Szemle. 8 (1919) 52. 122 maynt er czu nemen ander lewd gueter, wo er die erlangen mag. Kochaim levelében nem nevezi meg Farkast, hanem csak mint urát említi. Pozsony, oki. 4160. sz. OL- Filmtár. 123 Lassla Tirnaher 1450. jan. 8-i levelében figyelmezteti a pozsonyiakat: Ha nem intézkednek, so mugt ir wol versten, das ich nach dem meinem trachten 185
