Tanulmányok Budapest Múltjából 14. (1961)

Pálvölgyi Endre: Főúri és klerikális összefogás II. József könyvtári intézkedései ellen : Zichy Miklósné könyvhagyatéka és a kiscelli trinitárius kolostor könyvtára = Ralliement des cercles aristocratiques et cléricaux contre les mesures prises par Joseph II concernant les bibliotheques : la bibliotheque léguée par Madame Miklós Zichy et celle du monastere trinitaire a Kiscell 343-362

leiratok szintén uo., 1786. évi iratanyag, végül az 1787. máj. 14-i és jún. 19-i leiratok uo., 1787. évi iratanyag. — A szétosztással kapcsolatban összeállított mintajegyzék: EK. Kézirattár. J 103/7a—b, valamint J 19. 68 Lásd az 1785. ápr. 20-án kelt „Verzeichniss deren in der entweihten Kirchen und Sacristen des aufgehobenen Klein Maria Zeller Trinitarier Klosters nächst Alt-Ofen vorräthig befundenen und mittels öffentlicher Incitation . . . verkauften Geräthschaften . . ." c. jegyzéket: OL. Htt. Dep. eccl., Inventarien. 69 Uo. 70 Az EK-val és a helytartótanáccsal fölé-, illetve alárendeltségi viszonyban álló egyetemi hatóság elnevezésének változását az okozta, hogy II. József 1784. márc. 10-én az egyetem királyi tanácsát, a Senatus Regiust feloszlatta. A Senatus 1785. jan. 8-ig ideiglenesen folytatta ugyan működését, de ekkor az egyetemi ügyek közvetlen vezetését a Magistratur Academicus vette át: Pauler T., A budapesti magyar királyi Tudomány-Egyetem története. Bp. 1880, I. köt. 209—210. 71 Mindkét irat: OL. Htt. Dep. litt.-pol. 1784. fons 4. pos. 114. 72 Nov. 29-i leirat: OL. Htt. Dep. litt.-pol. 1784. fons 4. pos. 116. 73 Dec. 27-én; Uo. 1785. fons 2. pos. 5. - 74 Uo. pos. 6. . 7

* OL. Pü. Fund. 1785. fons 20. pos. 9. 76 OL. Htt. Dep. litt.-pol. 1785. fons 2. pos. 96. 77 Uo. pos. 97; másolata: EK. Irattár. 1785. évi iratanyag. 78 A Magistrates Pray válaszát márc. 1-én továbbította a helytartótanácsnak: OL. Htt. Dep. litt.-pol. 1785. fons 2. pos. 134. 79 Lásd a fenti iratra rávezetett megjegyzést. 80 OL. Pü. Fund. 1785. fons 20. pos. 37. 81 Uo. pos. 38, és Htt. Dep. eccl. oecon. 1785. fons. 73. pos. 10. 82 OL- Htt. Dep. eccl. oecon. 1785. fons 73. pos. 11,. és EK. Irattár. 1785. évi iratanyag; a katalógus: EK. Kézirattár. J 100/3. 83 OL. Pü. Fund. 1785. fons 20. pos. 26. . M

üo, pos. 20. 8

sOL. Htt. Dep. eccl. oecon. 1785. fons 73. pos. 1. 86 Uo. pos. 2. 87 Uo. pos. 3, és Pü. Fund. 1785. fons 20. pos. 32. 88 OL. Htt. Dep. eccl. pur. 1785. fons 158. pos. 4. 89 OL. Pü. Fund. 1785. fons 20. pos. 39. 90 Uo. pos. 28 és Htt. Dep. eccl. oecon. 1785. fons 73. pos. 4 (vö. 67. jegyzet). 91 OL. Htt. Dep. eccl. oecon. 1785. fons 73. pos. 6 és EK. Irattár. 1785. évi iratanyag. 92 OL. Htt. Dep. eccl. oecon. 1785. fons 73. pos. 5 és Pü. Fund. 1785. fons 20. pos. 39. 93 OL. Pü. Fund. 1785. fons 20. pos. 4.0. 94 Piller jelentése: Uo. pos. 56. — Laczkovics a katalógust már említett jelentésének mellékleteként (Laczkovics, j. 3/a) a kamarának küldte meg. Igaz ugyan, hogy a jelentés két példányban készült, egy a kamarához, egy másik pedig a kancelláriához (Laczkovics j. 3/b) címezve, de éppen a jelentésekből derül ki az is, hogy a mellékletekből csak egy-egy példányt küldtek el, egyeseket csak a kancelláriának, másokat csak a kamarának. Az utóbbiak közé tartozott a 20. sz. melléklet, a kolostor könyvtárának katalógusa is. A jelentések mellékleteiként elküldött leltárakból természetesen készült még egy példány, ez a feloszlatási biztosnál maradt, ezek segítségével ellenőrizte a biztos, hiányzik-e valami a zárolt tárgyak közül. A biztosnál maradt másolatok közül került ki az a könyvjegyzék, amelyet Piller a vizsgálat alkalmával átnézett és azután Prayhoz is eljuttatott. Azt, hogy jelentésében Piller miért nevezi ezt „harmadik" példánynak, vagyis hogy hová küldtek a katalógusból még egy másolatot, nem sikerült kideríteni. Lehetséges, hogy az előírásoknak megfelelően a helytartótanácshoz küldendő példányról van itt szó, amely vagy elkallódott, vagy el sem készült. "Lásd Piller fentebb idézett jelentését. 96 OL. Htt. Dep. eccl, oecon, 1785. fons 73. pos. 7. 359