Tanulmányok Budapest Múltjából 14. (1961)

Nagy Lajos: Pest város XVII. század végi topográfiájának forrásai = Quellen zur Topographie der Stadt Pest am Ende des 17. Jahrhunderts 161-212

ábrázolja Sebastian Rosenstingl bécsi építész 1769 körül készített rajza alapján Johann Dániel Hertz rézmetszete is, amelyet először Rómer közölt (i. m. 99). A metszet és a festmény rajzában, az ábrázolt terület nagyságában és részleteiben is eltér egymástól. (A Hertz-féle metszet fény képmásolata: Gerő i. m. 61). 21 Bécsi Hadilevéltár, Térképtár, L. B. IX. b. 113. — Fényképmásolata a Főv, Lt.-ban. 22 Binder mindkét metszete a Kiscelli Múzeumban található, az első a pesti sörfőző céh 1797. október 8-án, a másik pedig a pesti kötélverő céh 1801. október 19-én kiállított céhlevelén. Ehhez a metszethez nagyon hasonlít az a metszet, amelyet Némethy L. közölt (A pesti főtemplom története. Bp. 1890, 274) a birtokában levő cserzővarga-céhlevélről. Meghatározása szerint a XVIII. század közepéről való (i. m. 421). Binder — ha ugyan nem ő készítette — bizonyára ismerte ezt a rézmetszetet. — Binder készítette azt a metszetet is, amely beállításában teljesen hasonló a kötélverő-céhlevélen szereplő metszethez, de jóval részletesebb, s amely Rómer szerint (i. m. 100) a legjobb pesti látkép, és a bognár és kovács céh XVIII. századi vándorlevelén szerepel. Rómer nem közölte. Található a Történelmi Képcsarnokban. 23 Kovács L., Telekkönyvi rendtartás Budán a kamarai adminisztráció idejében. Emlékkönyv Szentpétery Imre születése hatvanadik évfordulójának ünnepére. Bp. 1938, 208-210. 24 Országos Devéltár (Oly) Budai Kamarai Adminisztráció levéltára (KA), Berichte und Schreiben (Ber. u. Sehr.) 1687. május 25. — Kovács i. m. 211. 25 Főv. Lt. Telekkönyvi iratok gyűjteménye. Belvárosi telekkönyvek (38/1), Teleklevelek jegyzőkönyvei (38/4), Telekadókönyvek (38/5). 26 Kovács i. m. 209. 27 Rómer (i. m. 107) ezzel kapcsolatban felvetette azt a kérdést, hogy „volt-e a török hódoltság alatt telekkönyv" ? Idézett egy városi „Mutató-könyvet", amelyet a XVIII. század elejére tett, amelyben kétféle házszámot talált. Feltételezte, hogy „ezek közül a régiek még a török világból, vagy mindjárt a visszafoglalás utáni évekből valók". Ilyen mutatókönyv azonban ma már nem található, sőt valószínű, hogy itt Rómer elírásáról van szó. A Zaigerben és az 1696-ban készült Zaiger-szerű telekkönyvben nincs kétféle számozás. Ilyet csak az 1687— 1696-os évekből való Gewöhrprotocollban találunk. Ez lehetett Rómer kezében, idézett példái is mind innen valók, de feltűnő, hogy a pesti házátírási levelek számát közlő táblázatához (i. m. 113) ennek az adatait nem használta fel. 28 Kovács i. m. 200-209, 222. A budai telekösszeírás 1686. november 23-án készült el. — A pesti, hasonló telekösszeírás megtörténtére a Zaigerben is található adat: N°.91: „bey erster Schätzung". 29 Kovács i. m. 226-227. 30 A teleklevelek jegyzőkönyvének (1687—1696) adatait statisztikai szempontból feldolgozta E. Häckel, Der Hausbesitz im alten Pest, 1687— 1718. SüdostForschungen V (1940). — Gárdonyi A. [Pest város újratelepítése a török hódoltság után. Föld és Ember (1926) 92— 93] nem tulajdonított „nagy értéket a ránk maradt legrégibb pesti telekkönyv"-nek. E megjegyzésnek azonban nyilvánvalóan az az oka, hogy Gárdonyi a jegyzőkönyv hiányos adatait nem tudta használni témája megoldásához. 31 Podhraczky /., Buda és Pest régi állapot jókról. Pest 1833, III. köt. 937. — Rómer i. m. 178— 179. — Rupp ]., Budapest és környékének helyrajzi története. Pest 1868, 253. — Rómer Flóris, A régi Pest c. művének jegyzetei az Országos Széchényi Könyvtár kézirattárában. Oct. Hung. 501/28. S2

Rupp i. m. 248-249. 33 OIv. KA. Hofbefehle (Hofb.) 1697. dec. 9. No. 13. 34 Erre a Zaigerben is van adat a 18. teleknél: „worunter noh zway andre Maine stetten begriffen". 35 Urbárium über die Statt Pest. — Régi levéltári bejegyzés szerint: 1694. V. Erre a dátumra azonban a kötetben bizonyíték nincs. 36 Pesten is elkészültek tehát a telekkönyvek. Téved Kovács Lajos (i. m. 210), amikor azt állítja, hogy a Werlein által megkezdett telekkönyvezési munka egyetlen jelentős eredménye a Vár telekkönyvi felvétele. 14 Tanulmányok Budapest múltjából 209