Tanulmányok Budapest Múltjából 13. (1959)

Kubinyi András: Csepel népessége a XVIII. században és a XIX. század első felében = Die Bevölkerung von Csepel im 18. und die ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts 229-259

15. Jobbágyok és zsellérek megoszlásának aránya Csepelen és az országban 1848 körül

89 Csepelen % Magyarországon % Jobbágy, egésztelkes Jobbágy, kéttelkes Jobbágy, féltelkes Jobbágy, negyedtelkes Jobbágy, nyolcadtelkes Jobbágy, összesen Zsellér, házas, földdel is rendelkező Zsellér, házas, földnélküli Zsellér, hazátlan 2,7 23,0 25,7 50,0 24,3 2,6 0,4 18,3 16,5 2,7 40,5 2,1 50,3 7.1 JEGYZETEK 1 Utóbbi időben jelentek meg ilyen tárgyú munkák. Kubinyi András, Adatok Újpest 1848 előtti történetéhez. Tanulmányok Budapest múltjából XI. k. 1956. 277—306, és Lakatos Ernő, Budapestkörnyék 1848-ban. Tanulmányok Budapest múltjából XII. k. 313—48. A régebbi irodalomra 1. ui. 342. o. 3. j. 2 A felhasznált összeírások a következők : 1720. évi regnikoláris. Országos levéltár (OL.) Arch. Regn. Lad. EE. nr. 8. 1728 évi regnikoláris : Budapesti 2. sz. áll. lt. Pestvm. levéltára Conscriptio regnicolaris processus Pilisiensis 1728. A XVIII századi többi összeírás : ugyanott, Conscriptio domestica processus Pilis. 1730., 1736., 1744., 1752. és 1771. évekből. Az 1770. évi úrbéri tabellát 1. ugyanott, Ráckevei uradalom levéltára, úrbéri összeírások, 1770. június 30. Az 1828-as országos összeírás : OL ; 1828 évi összeírások. Az 1831, 1835. és 1846. évi úrbéri összeírásokat 1. Bp. 2. sz. áll. lt. Pestmegye lt. Ráckevei uradalom lt. Úrbéri összeírások. Az egyéb községekre vonatkozó anyagot a megfelelő helyen idézem. A községre vonatkozó irodalom kevés, és az is főleg népszerű jellegű. Ilyen Perényi József, Csepel c. munkája (megjelent a Csepelsziget községei c. könyvben, amely egyik kötete a Ladányi Miksa szerkesztésében kiadott Magyar városok monográfiája c. sorozatnak. (Bp. 1934, 9-192.) A munka mégis használható, mert néhány, azóta elkallódott okmányt eredeti szövegével közöl. 3 Oláh Miklós, Hungaria-Athila. Ediderunt Colomannus Eperjessy et Ladislaus Juhász, Bp. 1938. 7. (Hungária c. IV. 8.). 4 Galgóczy Károly, Pest, Pilis és Solt tv. e. megye monographiája I. k. Bp. 1876, 66. 5 Örkényi Ferenczy József, Tekintetes nemes Pest Pilis és Solt vármegyékben.. .található. . .helységeknek. . .névtára. . .Buda 1844, 32. 6 Említik ezeket Bél Mátyás, Notitia Hungáriáé novae historico geographica, III. k. Wien 1737, 327., akinek szövegét magyarul 1. Bodor Antal, Csepelsziget és Budafok kétszáz év előtt. Bp. 1936, 11. Johann Mathias Korabinszky, Ceographisch-Historisches und Produkten Lexicon von Ungarn. Pressburg 1786 92. Hunfalvy János, Budapest és környéke eredeti képekben. Pest 1859, 189 Perényi i. m. 17—18. A romok helyére 1. az 1. kép. 7 Kiadta Perényi i. m. 23—4. 8 OL. Arch, regnicolare Lad. CC. nr. 8. 9 Ez utóbbiak közül egy ugyan magyar nevet visel (Kiss Dávid), ez azonban nem okvetlenül jelenti magyar nemzetiségét. (A Kiss, Nagy, továbbá a foglalkozást jelölő nevek nem feltétlenül nemzetiségi meghatározók.) Az 1728-as összeírás nem 25!