Tanulmányok Budapest Múltjából 13. (1959)

Tóth András: Pest város lakosságának küzdelme az önkormányzatért, 1686-1705 = Kampf der Einwohnerschaft von Pest um die Selbstverwaltung, 1686-1705 103-138

59 A szöveg OL CA Hof befehle 1697. febr. 8. (fasc. 3862. nr. 4). A vonatkozó egyéb anyag : uo. Berichte u. Schreiben 1699. márc. 14. (fasc. 3912. fol. 97—98). Jogtörténeti kutatást érdemelne a tervezet forrásainak kérdése. 60 Kovács Pest 59. 61 P. Cörr. B. I. 167-169., Int. a. a. 538., 543., 544., 557., 577., Schmalt i. m. I. 307—308 (Mosel meghatalmazása). 62 P. Corr. B. II. 484-486. 63 Uo. II. 515—519. és Schmall i. m. I. 308. A pesti határnak a város megbízásából 1703. Szunyogh Imre későbbi tanácsnok által történt felmérésére uo. I. 51. — A „Burgundia" helynevek eredetének kérdésére legújabban Darnay (Dornyay) Béla, Mit jelent a sok magyar „Burgundia" helynév. Földrajzi Közlemények 1957 (81) nr. 4. 333-338. 64 A privilégium magyar fordítása újabban Flaxmayer i. m. 28—35. 65 Részletekre Mezősi Károly, A fegyver jog (jus armorum) megváltása a töröktől visszafoglalt területeken. Századok 1942 (76) 179- 195. 66 P. Int. a. a. 772 (1705. febr. 26.). 67 P. tü. jkv. III. 267. és Schmall i. m. I. 47. 68 P. Int. a. a. 766A. P. tü. jkv. III. 358. - OL CA Berichte u. Schreiben 1705. nov. 6 (fasc. 3924. fol. 244-5). 69 Buda pénzügyi helyzetét részletesen feltárta Nagy István i. m.-ben. Pest pénzügyi viszonyainak hasonló pontossággal való feltárása nehézségekbe ütközik, mivel a város pénztárkönyveit — kettő kivételével — a XIX. század elején selejtezés során megsemmisítették. 70 Gárdonyi 5. j.-ben i. m. Föld és Ember 89. A. Tóth KAMPF DER EINWOHNERSCHAFT VON PEST UM DIE SELBSTVERWALTUNG (1686-1705) Nachdem Pest im Sturm von 1686 aus der türkischen Herrschaft befreit worden war, mußte es gänzlich neuerbaut und neubesiedelt werden. In den Jahren nach der Befreiung spielt sich also wahrlich die Geburt einer neuen Stadt ab.Beinahe gleichzeitig mit der ersten ungarischen Garnison beginnen sich in der menschenleeren Trümmerstadt die ersten bürgerlichen Stadtbewohner anzusiedeln, eingewanderte ärmere und zum größten Teil handel- und gewerbetreibende Deutsche, heimatlos gewordene ungarische Handwerker und Hörige, serbische Kaufleute und Bauern. Diesem Anfang entsprießen mit erstaunlicher Geschwindigkeit neue Ansätze von komplizierter Zusammensetzung und bewegten Leben. Die Gesellschaft der neuen Siedlung schließt sich früh zusammen und erkennt alsbald den einzig; möglichen Weg städtischer Entwicklung. Anderthalb Jahre nach der Stadtbefreiung versucht sie bereits, auf Grund der beim Landtag von 1687 gewonnenen Erfahrungen, die Wahl ihres Verwaltungs- und Vertretungsorgans, des städtischen Magistrats zu verwirklichen. Damit wurde aber zugleich eine Lockerung der allzu engen Beziehungen zu den höheren zivilen und militärischen Amtsstellen bezweckt. Einen ganz anderen Standpunkt vertrat aber die militärische und zivile Zentralverwaltung. Die Ansicht der Wiener Regierungskreise war, daß die zurückgewonnenen, sog. »neoacquistischen« Gebiete für die Kosten des »Befreiungskrieges« sozusagen ausschließlich aufkommen, und darüber hinaus überhaupt zur Ordnung der zerrütteten Finanzen des Staatshaushaltes beisteuern sollten. Dieses Ziel zu erreichen war aber nur möglich bei totaler politischer Unterdrückung; und brutaler, materieller Ausbeutung. 136