Tanulmányok Budapest Múltjából 13. (1959)
Tóth András: Pest város lakosságának küzdelme az önkormányzatért, 1686-1705 = Kampf der Einwohnerschaft von Pest um die Selbstverwaltung, 1686-1705 103-138
mivel ellenkező esetben azok megtartását kérelmezte volna a város és nem számuk felemelését. Hasonló közvetett — bár csak részleges — bizonyítékunk az is, hogy a város 1692-ben kövezetvám szedésére kért és kapott engedélyt, ami természetes összefüggésben van az országos és hetivásárok tartásával, s amely a város egyik legkomolyabb jövedelemforrása volt. 28 „Kameralista" névvel jelöljük — korabeli szóhasználattal — a kamarai igazgatóság érdekeit szolgáló várospolitikusokat. Áttekinthetőség érdekében közöljük (nagyjából Kovács, Pest adatai kiértékelése alapján) a tárgyalt korszak bíráinak névsorát és szolgálati idejét : Vatula Jakab 1687. okt. 6. - 1688. jún. 10. Helyettese: Pettschmann albíró 1687. okt. 6. —1688 tavasz. Knipper János Bálint 1688. jún. 10.—1688 vége. Helyettese : Dalmady Sándor, ugyanakkor. Karpfenstein János Kristóf 1688 vége— 1689. február 5. Herold Siegfrid 1689. febr. 5.-1692. márc. 31. Eschehbrugger Fülöp 1692. márc. 31.—1693. jan. 14. Proberger Jakab 1693. jan. 14.—1694. máj. 6. Herold Siegfrid 1694. máj. 6.-1695. jan. 3. Proberger Jakab 1695. jan. 3. — 1696. jan. 3. Eschenbrugger Fülöp 1696. jan. 3. —1697 nyara. Herold Siegfrid 1697 nyara—1698. jan. 7. Mint kamarai igazgatósági megbízott : 1698. jan. 7. —ápr. 1. Ellenbírák : Pollermann Mátyás (a polgárság választottja). Kohlbacher Mátyás Lambert (a kameralista ellenzék választottja). Lehner Mihály 1698. ápr. 1. — 1699. jan 4. (A Caraffa-bizottság kinevezésével). Ellenbírák : Herold Siegfrid (kamarai igazgatóság) Eschenbrugger Fülöp (a polgárság választottja) (mindketten : 1699. jan. 4.—márc. 27. Proberger Jakab 1699. márc. 27.-1701. jan. 28. Herold Siegfrid 1701. jan. 28.-1702. ápr. 24. Ellenbíró : Leistner 1701 elején (a kamarai igazgatóság megbízottja). Proberger Jakab 1702. ápr. 24.-1709. máj. 21. 29 Kovács, Pest, Pásztor i. m. és Takáts Sándor, Ribillió Pesten. „A régi Magyarország jókedve" c. Bp. 1921. kötetben 285—299. Takáts népszerűsítő, archaizáló stílusú tanulmánya áll a legközelebb az ellentétek társadalmi jellegének igazságához. 30 OL CA Exped. 1699. márc. 13. nr. 47. és 1700. febr. 15. nr. 94., valamint Ber. Sehr. fasc. 3889. fol. 262-3. (1691. ápr. 1.) és fasc. 3891. fol. 82-5. (1693. jan. 10.). - P. tü. jkv. 1697. jan. 3. (kiadva Schmoll i. m. I. 34-38.). 31 OL CA Berichte u. Schreiben 1693. jan. 15. (fasc. 3891. fol. 120-1.) Mosel pályafutására: Schmoll i. m. II. 1 — 4. 32 Uo. 1693. febr. 3. fol. 278-9. 33 P. tü. jkv. I. 100. 34 OL CA Berichte u. Schreiben 1693. jún. 4. (fasc. 3893. fol. 20-21, 34-37, 48—50). János deák árulóknak és rebelliseknek nevezte őket. Az aláírók között szerepelnek Sőtér Ferenc alispán, Lendvay György szenátor, Pollermann Mátyás szenátor. Jó példa a társadalmi képletek tisztázatlanságára. 35 Erre Kovács L. 20. jz-ben i. m. 36 P. Int. a. a. 49. és 62. OL CA Memorialia u. Anbringen 1694. máj. 6. (fasc. 3936. fol. 133-4) és uo. s. d. (fasc. 3936. nr. 283). 37 P. Int. a. a. 73. - OL CA Buchhalterey Akten 1694. május (fasc. 3829. nr. 124.). 38 Kovács, Pest 62, valamint P. tü. jkv. I. 233, 243., 244. - OL CA Berichte u. Schreiben 1695. jan. 12. és 19. (fasc. 3898. fol. 94-5, 145-6) ; 1696. jan. 4. es 11. (fasc. 3902 nr. 6. es 32.). 39 OL CA Hofbefehle 1695. jún. 7 (fol. 402-4). 134
