Tanulmányok Budapest Múltjából 12. (1957)

Lakatos Ernő: Budapestkörnyék 1848-ban = La région de Budapest en 1848 313-348

Nem nemes háznépek száma a Pest megyei sommás táblázatok alapján Sorszám A helység megnevezése 1784 1804 1816 1826 1836 1846 1. Újpest 131 2. — — — 14 14 23 3. Rákospalota 164 223 203 222 219 284 4. •— •— — 15 ? 18 5. 138 180 153 180 156 184 6. 190 254 223 268 259 332 7. 150 189 163 160 183 239 8. 25 9. 558 542 539 635 601 672 10. .—. 40 33 117 29 14 11. 68 114 89 119 122 157 12. Tétény 183 236 235 308 288 450 13. — 4 2 26 — — 14. Promontorium 205 307 336 482 476 596 15. — — — 40 41 46 16. Hidegkút 170 166 139 129 169 170 17. 131 153 133 149 136 138 1957 2398 2248 2864 2693 3479 18. Végösszeg 1156 1454 1423 1687 1583 1456 Végösszeg 3113 3852 3671 4551 4276 4935 3113 3852 3671 4551 4276 két helység esetében különösen jellemző (Budafok, Újpest). Tétényben minden második, Budafokon, Rákoskeresztúron és Rákoscsabán minden harmadik család lakott bérletben. Amíg a háztulajdonosok száma (ekkor minden házra külön birtokost vehetünk még) kb. egyharmadával emelkedett, addig a bérlők száma viszont háromszorosára ugrott. Mindezek az adatok, amelyek a két közölt statisztikából úgyszólván szemre adódnak, jelzik a társadalom fejlődésének irányát Budapest környékén, amely 1848 után hatalmas méretekben bontakozott ki. Budapestkörnyék népessége 1848 körül eléggé gyér, anyanyelvre nézve magyar, német és szlovák. Budakörnyék majdnem tiszta német, Pestkörnyéken viszont a magyarság relatív többségben van, itt csupán Soroksárnak van tiszta német népessége, szlovákok pedig Cinkotan és Rákoskeresztúron laktak. A túloldalon közölt statisztika Budapestkörnyék lakóinak anyanyelvi megoszlásáról már a Bach-korszakban keletkezett és felölelte a teljes népességet. Szempontjai ma már elavultak, mégis jobb híján kénytelenek vagyunk ezt használni. Nemzetiségi statisztikánk alapja még nem az 1850. évi népszámlálás, ennek községi adatai ismeretlenek, összeállítója valószínűleg egyházi adatgyűjtésre támaszkodott. Mindenesetre a teljes népességet öleli fel nemre, vallásra és nemzetiségre való tekintet nélkül. Bizonyos pontatlanságai azonban szembetűnőek ; így Gubacs esetében nem közöl adatokat, pedig ekkor Gubacsnak nyilvánvalóan volt kb. 60 főre tehető népessége. 316