Tanulmányok Budapest Múltjából 12. (1957)

Kubinyi András: A kincstári személyzet a XV. század második felében = Le personnel de la trésorerie a la fin du XVe siecle 25-49

félelemből

30 Miksa pártjához állott.

31 A béke után a birtokokat vissza akarta szerezni. A Somogy megyeieket Báthory országbíró, aki elfoglalta a Nagylucseiektől, vissza is adta neki,

32 míg a többi ügyében pert indított.

33 A Bornemisza-ügy nem az egyetlen adatunk arra, hogy a kincstartó magának igényeli az ítélkezést familiárisai felett. 1470-ben bevádolják a bécsi városbíró előtt adósságügyben nemes Pekch Pált. A vádlott helyett csak egy levél érkezett a tárgyalásra urától ,,dem edeln vessten ritter hern Hannsen dem Ernst" a magyar király kincstartójától, amelyben követeli, hogy a szolgája elleni esetleges követelések ügyében előtte folyjon le a tárgyalás. A felperes, egy bécsi polgár, nem ismervén el a magyar joggyakorlatot, nem egyezett ebbe bele.

34 Valószínűleg familiarisa volt Nagylucseinek az a nemes Porkoláb László, akit a kincstartó szintén börtönbe vettetett.

35 Nem tudjuk ugyan, hogy ezeket a familiárisokat a pénzügyigazgatásban alkalmazták-e uraik, de mégis felhasználhattuk az adatokat azért, mert nem egy kincstartó magán familiárisait is alkalmazta a kincstári igazgatásban.

36 A familiárisok pénzben és természetben kaptak fizetést. A pénzügyigazgatásban megkönnyítette ezt a munka természete. Magából az általuk kezelt állami jövedelmekből részesültek a familiárisok, úgy a kamarások és harmincadosok,

37 mint az adószedők.

30, A familiarisi viszony nem volt egész életre szóló, de az eltávozás előtt a familiárisnak számadást kellett tennie.

39 Ennek a kincstárban különösen nagy jelentősége volt, hiszen itt sokszor igen jelentős összegek fordultak meg a familiáris kezén. Fennmaradt egy oklevél, amely fényt vethet a számadás módjára. Igaz, nem kincstári ügyről van szó, de a szereplők a kincstárban is működtek. 1483-ban Bajoni Iyőrinc, Buda város pénzbírája és esküdtje elnöklete alatt Ebendorf fer Miklós és Maingos Tamás budai esküdtek megvizsgálják Angelo budai polgár familiárisának, Weis Kristófnak számadását. Angelo talán azonos a kincstári ügyekben is szereplő Cantzlyr Angelus budai polgárral.

40 Ezek az adataink azt hiszem valószínűvé tehetik, hogy a familiaritasnak irodalmunkból közismert többi jelenségei is megvoltak a pénzügyigazgatásban . Eltérést találunk azonban egy területen. A familiaritas egyik jellemző vonása volt, ha valaki elnyert egy méltóságot, vagy esetleg csak egy egyszerű várnagyságot, akkor saját familiárisaival, akiket nem egyszer saját birtoka kezelőiből válogatott ki, vette körül magát. Pl. az erdélyi vajda az alvajdát nevezte ki familiarisai közül, aki saját helyetteseit saját familiárisaiból választotta ki.

41 Ezek a familiárisok azután szintén eltávoznak uruknak a hivataltól való megválása után. Ennek a nyomai a kincstárban is feltalálhatók.

42 Már Hó man Bálint is észrevette azonban, hogy a pénzügyigazgatásban más a viszony ' az alkalmazottak és főnökük között, mint a közigazgatás egyéb ágaiban, és ez már az újkori munkaadó és munkás viszonyára emlékeztet. Ő azonban csak a kamarabérleteket vizsgálva, ennek az okát elsősorban a bérl& 28