Tanulmányok Budapes Múltjából 11. (1956)

Szilágyi János, »Barbár« betörések és belső harcok Aquincum terében

1903) 404 (Szemere, Érsekújvártól К.-re ; másodlagos felhasználásban). A 229. évből mindhárom. 85 CIL III 4168 ; Patilovics i. m. 34. (a 228. évből mindkettő). 86 CIL III 3731 (Paksnál) ; 10630 (Érd) ; 10633 (Titelnél) ; 10652 (Szerém­ség) ; 11331, 11335 (Brigetio körzete) ; 13499 (Neszmélynél). 87 . L. az 56. sz. jegyzetet. 88 CIL Ш 3457. 89 Bud. Rég. XIII. köt. Bp. 1943, 350, 352. 90 CIL Ш 3427 (a váci gyűjteményben tűnt fel). 91 AÉ 78. (1951) 135 (i. u. 234). Kérdésesen vehetők számításba : CIL III 10469, 10568 (mindhárom Aquincumból.) 92 CIL III 10489 (Újlakon másodlagos felhasználásból). 93 Num. Közi. 4 (1905) 98. 94 Radnóti A., Num. Közi. 34—35 (1935—36) 24—27. 96 E. Ritterling, P. W.—R. E. id. с. 1451. ** Bud. Rég. XII. köt. Bp. 1937, 90—91 (i. u. 236) ; uo. 127—8 (i. u. 237) ; CIL Ш 10428, 10487 (i. u. 238) ; CIL III 3474 (i. u. 240). Utóbbi elkésett foga­dalomteljesítés lehetett. 97 Gohl Ö., Num. Közi. 13 (1914) 70. 98 CIL Ш 11327, 11332. (i. u. 238). /' ®® I>. ci 05. sz. i CÖTVZCtct. 100 Nagy T., Bud. Rég. XIII. köt. Bp. 1943, 397 (i. u. 241). 101 CIL III 15157 (i. u. 241 ; p. 2328/185) ; 10427 (i. u. 243). 102 CIL III 11328—9, 11334. 103 AÉ (1941) 31. 1. és 10. jegyzet. 104 Kuzsinszky В., AÉ 43 (1929) 49—51. 105 A. Stein, Die Legaten v. Moesien Bp. 1940, 104—105. 106 Radnóti A., Num. Közi. (1945—46) 8. 107 Kerekes P., Num. Közi. 13 (1914) 71. 108 Romer F., AÉ 2 (1870) 79—84. 109 Uő. Arch. Közi. 5 ; Gohl Ö., Num. Közi. 4. (1905) 75. 110 Barkóczi L., Ant. Hung. 3 (1949) 72. 111 Jónás E., OMRT Évk. II. köt. Bp. 1923—26. 137—147. 112 CIL Ш 4270. 113 Soproni i. h. 47. 114 CIL Ш 3421. 115 Serta Hoffilleriana. Zagreb, 1940, 218. (R. Egger korábbi irodalom és hozzászólások felsorolásával). 116 Radnóti A., Folia Arch. 6 (1954) 60—61. 117 Stein i. m. 105. 118 Viszonylag legjobb fénykép : Pannónia. I. köt. Bp. 1935, 280. 1. után. 119 L. p a 95. sz. jegyzetet. 120 E.' Ritterling, P W—R. E. id. с. 1340. 121 Fülep F., Intercisa. I. köt. Bp. 1954, (németny.) 248.1. és 147. jegyzet, 45/5. kép. Barkóczi L., Uo. 55.1. és 155. jegyzet. 122 Erdélyi G., Uo. 194—195. 1. és 166. jegyzet. 123 Ritterling i. m. 1623. 124 Uo. i« CIL III 10440 (i. sz. 259), 3424 (i. sz. 267), 10424 [AÉ 41 (1927) 37 : i. sz. 267 körül], 10492 (i. sz. 268) ; 3521 (i. sz. 270) ; 10488 (i. sz. 279) ; 3469 (i. sz. 284) ; 10406 (i. sz. 290) ; 10605 (i. sz. 294) ; 3522 (i. sz. 305—307) ; 10596 (i. sz. 365—367, Esztergomban másodlagosan használhatták fel) ; 3653 (i. sz. 371, hasonló sorson eshetett át). 126 Vázlatos áttekintésünk során összesen mintegy félszáz db évhez datál­ható feliratos kőemléktől tekintettünk el, minthogy azok elszigetelten fordultak elő. 127 Pl. Galliában mutat ki ilyesmit Szádeczky-Kardos Samu legújabb kéziratában. 24

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom