Tanulmányok Budapes Múltjából 11. (1956)

Kosáry Domokos, Pest-Buda és a Kereskedelmi Bizottság 1791-ben

tárgyalásait megkezdeni. Ilyen értelemben küldte szét Forgách április 6-i körlevelét, felhívását

9 19 magyarországi és 6 horvátországi városhoz ; az utóbbiak bevonása formailag is természetes és szabályos volt, de a horvát mozgalom vezérének, Skerlecz Miklósnak bizottsági tagsága és Forgách Miklóssal való szoros politikai kapcsolata ezen túlmenően is aláhúzta, hogy itt horvát és magyar vezetők összefogásáról volt szó az elnyomó osztrák vámpolitika ellenében. A városok magistrátusai általában haladék nélkül nekiláttak a feladatnak. Sokhelyt külön, helyi bizottságot küldtek ki az anyag összeállítására. A pesti magistrátus már április 15-én továbbította a felhívást az érdekeltekhez, és ezek : a kereskedőtestület, de egyes vállalkozók, magánosok is hozzáfogtak véleményük, javaslataik formába öntéséhez, így azután Forgách felhívására, ha nem is júniusban, de a nyár folyamán a legtöbb helyről, így Pestről és Budáról is beérkeztek a válaszok, időben ahhoz, hogy a Bizottság első, 1791. augusztus 10 — október 24. közötti ülésszakán a tagok, s főleg a különböző beadványokat gondosan áttanulmányozó Skerlecz Miklós rendelkezésére álljanak. Az idevonatkozó iratok a Kereskedelmi Bizottság anyagában (az ún. régi Országos Levéltárban) ma is abban a felállításban találhatók, ahogy a Bizottság jegyzője, Domokos Lőrinc békési követ a munka végeztével, 1793 elején elenchus kíséretében

10 átadta őket a nádori hivatalnak. E felállítás nem mindenütt logikus, és helyenként nyilvánvalóan hiányos is : néhány irat csak a jegyzékben szerepel, azzal a megjegyzéssel, hogy Skerlecznél maradt (aki az egész anyagot átnézte és feldolgozta nagy elaborátumai írásakor), — de valószínűleg voltak olyan iratok is, melyeknek ma már jegyzékben sem találni nyomát.

ll A pesti és budai beadványok anyaga sem hiánytalan. Nagyobb részében azonban rekonstruálható, ha eredeti rendjükbe szedjük azon iratokat, melyek a bizottsági irattárban szétszórva találhatók a városok, a kereskedőtestületek és magánosok beadványainak külön kategóriái szerint. E pestbudai anyagot a következőképpen állíthatjuk össze : 1. Pest város magistrátusának hivatalos kísérőlevele nem került elő Mellékletei közül : a) a pesti kereskedőtestület 1791. äug. 12-én a városon át Forgách elnöknek küldött felterjesztése szintén hiányzik, — ezt már félszázad előtt hiába kereste Pólya Jakab mind a Városi, mind az Országos Levéltárban.

12 Feltehető azonban, hogy ez csak formális kísérőlevél volt, a mellékletek felsorolásával. A testület jegyzőkönyvéből 11 mellékletre, köztük a pesti kereskedők egy összeírására lehet következtetni. Ezek közül azonban ténylegesen csak az alábbi található : b) Beschwerden und ohnmassgeblicher Vorschlag, wie dem Handel in Ungarn aufzuhelfen wäre. Von P( ester) H(andels) St (and). (Nyomtatott füzet, n. é. п., 1790, 8°, 80 l.).

13 Azt, hogy a címlap sziglái nem »ismeretlen szerző« nevének kezdőbetűit jelentik, mint Ballagi Géza gondolta,

14 Mályusz Elemér állapította meg, rámutatva, hogy a már az előző 9 Tanulmányok Budapest múltjából 129