Tanulmányok Budapest Múltjából 8. (1940)
Csemegi József, ifj.: Adatok a budavári főtemplom középkori építéstörténetéhez 118-167
ADATOK A BUDAVÁRI FŐTEMPLOM KÖZÉPKORI ÉPÍTÉSTÖRTÉNETÉHEZ 20 ) így a Halászbástya-kőtárban (A Fővárosi Múzeum kőemléktárának leírólajstroma, Budapest 1932. Összeállította Horváth Henrik, 184—185. sz.) az Epreskertben és a Kisbaári Kiss-gyüjteményben találunk kőrácstöredékeket a rózsaablakból. A kőrácskcresztmetszetet a 63. kép n) rajza tünteti fel. 21 ) Halászbástya-kőtár leíró lajstroma : 6. (36. kép) és 7. sz. Közölte Horváth Henrik: Buda a középkorban. Budapest 1932. 8. és 20. 1. 22 ) Schulek hagyatékából. 23 ) Közölte br. Forster Gy. az 5. jegyzetben, id. ,m. 258. 1. 24 ) Képét ld. Genthon—Nyilas-Kolb : Budapesti képeskönyv 17. 1. 25 j V. ö. if j. Csemegi József : A Szent Miklósról nevezett budavári dominikánus kolostortemplom c értekezésének idevonatkozó részével (Történetírás 1937. évf. 496. L). : 26) Kelényi B. Ottó : Erhard Schön magyar vonatkozású metszetei. (Klny. a Fővárosi Könyvtár évkönyve II. kötetéből. 1932.) 27 ) Ld. a 24. jegyzetben id. m. 18. 1. 28 ) U. o. 20—21.1, ld, továbbá Károlyi— Wellmann : Buda és Pest visszavívása Î 686-ban. Budapest 1936. cm. 137., 144., 157., 219. és 293. lapján közzétett metszeteket. 29 ) Tanulmányok Budapest múltjából. V. 37. kép, továbbá a 24. jegyzetben id. m. 25. 1. 30 ) Schoen Arnold : Buda-pesti képek, könyvek Csillag Béla gyűjteményében. Budapest 1936. 46. sz. metszet. 31 ) A Halászbástya-kőtár leíró lajstroma: 110., 111.- és 238. sz. töredékei. A 238, sz. faragvány a párkány ívráesának egy tágja, (64. kép d) rajz) a lllVsz. töredék a második emeleti ívrácsok kúszólevéllel takart gyámsorából való,,: a 110. sz. maradvány pedig a Mátyás-torony egy élhenger-tagját viseli magán, a mellett, hogy rajta egy előbbihez hasonló kúszóleveles gyám is látható. (30. kép.) Az él-: henger tagozatára simuló kúszólevél tehát a második emeleti párkáuyzat ívsorának az eineiiger tagozatába való torkollását érzékelteti a szemlélővel. ' . 32 ) U. o. 195 és 214. sz. (37. kép). 33 ) U. o. 232., 233. (31. kép) és 237. sz. »*) U. o. 215. sz. 35 ) U. o. 152., 156., 164., 230. és 231. sz., továbbá a múzeumi pinceraktár (38. és 39. kép), a Kisbaári Kiss-, a Kordely-Kováts- (27. kép) és a Bárczy-gyüjtemény (Horváth Henrik : Budai kőfaragók és kőfaragójelek c. m. XXXVIII. tábla 3. kép) néhány idesorozható darabja. 36 ) E fénykép művészettörténeti irodalmunkban közismert, közölte többek között br. Förster Gyula id. m., Hekler A. : Ungarische Kunstgeschichte 40. ábra. stb. 37 ) A 11. jegyzetben írt értekezésemben az osztókávakő fölötti két evangélista5 jelkép közül a bemenet jobboldalit tévesen Lukácsénak írtam. E tévedésemét nemcsak a Mária-kapuról készített fénykép tüzetesebb vizsgálata tette előttem nyilvánvalóvá, hanem az a körülmény fis, hogy az akkori megállapításom alapján felállított evangélista-sorrend (Máté, János, Lukács, Márk) a középkorban általánosan használatos sorrenddel (Máté, János, Márk, Lukács) nem egyezik. 1 • • rr 38 ) Halászbástya-kőtár leíró lajstroma : 282. sz. Első elmélyedő kritikusai, Éber László, értekezésében (Budapest régiségei 1904. 61. 1.) e töredékről nagyszerű fényképeket is publikált. E felvételek idején töredékünk sokkalta épebb állapotban volt, így például az evangélistafejek még teljes szépségükben tárultak az ő szeme elé. (Az egyik kép nagyított részletét újra közölte Horváth H. Budai kőfaragók és kőfaragójelek c. m. XXXV. tábláján.) Horváth H. továbbá még két kisméretű töredékdarabot tart a Máriakapu ívmezejéből származónak. Noha a darabokon az ábrázolás az idők folyamán teljesen elmosódott s csak néhány ruharedő vonala vehető ki már rajtuk, véleményét a redők stílusa és faragási módja, továbbá a töredékek szélén látható íves kerettagozat formája kellően támogatja. (Halászbástya-kőtár leíró lajstroma 290—291. sz.) 39 ) Halászbástya-kőtár leíró lajstroma : 289. sz. 40 ) II. o. 288. sz. 41 ) TL o. 144., 153. (64. kép h) rajz), 160. (?) és 209. (?) sz. és a raktár néhány kiállításra váró darabja. Ezek közül a 153. sz. töredéket és egy raktári darabot a Magyar Művészet 1936, évf. 279., ül. 278. 1. közzétettem. 42 ) U. o. 235. sz. 43 ) U.' o." 166.' sz.' Képe ; Mag3^ar Művészet 1936. évf. 278. 1.
