Tanulmányok Budapest Múltjából 4. (1936)

Nagy Lajos: Tabán a régészeti ásatások világában : előzetes jelentés az 1934-1935. évi ásatásokról 18-29

TABÁN A RÉGÉSZETI ÁSATÁSOK VILÁGÁBAN 29 1

) Nagy L., Pest város eredete. Tanulmányok Budapest múltjából III. 15. old. 2

) Rómer, A régi Pest. 1873. 7. old. 3

) V. ö.Kuzsinszky, Aquincum. AusgrabungenundFunde 1934., S. 103., Abb. 49. *) V. ö. erre nézve Rupp, Buda-Pest és Környékének helyrajzi története. 1868., 164. old., különösen 167. old. 3. jegyz. 5

) Dr. Schoen Arnold szóbeli közlése nyomán tudom, hogy emellett tör pálcát. 6

) Csárman Ferenc fővárosi tanácsnokkal együtt jártuk be az 1932. évi bontások alkalmával ezt a területet. A főváros régészeti szempontból számbajöhető emlékeinek e nagy szerelmese sok emlékre hívta fel figyelmünket s fáradságot nem kímélve járt utána, hogy a régi Budának egyetlen köve se kerüljön illetéktelen kezekbe. 7

) Nagy Géza, Budapest őskora. Bud. Régiségei. VIII (1904). 8

) Pic, Le Hradischt de Stradonitz en Bohême. 1906., pl. XLVL. seg. 9

) Eisner, Slovensko v Pravëku. 1933. Tai. L VII—

L VIII. 10

) Höllrigl József szíves közlése. n

) Ennek a két kemencének zárt anyagát a Germania folyóirat egyik közeli füzetében hozom le. Itt csak említem, hogy az újabban ismertetett svájci, franciaországi hasonló kori agyagműves kemencék anyagaival ezek teljesen egyezők, feltűnő azonban a formák változatossága, nemkülönben pedig az, hogy egyazon kemence egyszerre égetett ki legváltozatosabb anyagú és díszítésű tárgyat is. 12

) Novotny, XV. Bericht derröm. -germ. Kommission 1923-24,

S. 150; Wiener Prähistorische Zeitschrift 14 (1927) S. 130 f. 13

) Menghin, Wiener Prähistorische Zeitschrift 14 (1927) S. 137. 14

) Ezt a típust tárgyalja legutóbb Alföldi, Leletek a hun korszakból és ethnikai szétválasztásuk. 1932, 42 sk. old. 15

) C. I. L. HL, 3594., 3598., 3602, 3614., 10.551., 15.169. 16

) C. I. L. III. 10.418. 17

) A már ismert magyar irodalom felsorolásán kívül itt csak egy cikkre utalok. W. Schmid, Römische Forschung in Österreich 1912—1924. 15. Ber. röm.germ. Komm. 1926. S. 216. Legutóbb'a Magyar Szemlében (1936, 272-275 old.) Andreas Pannonius írt az Eravisci-ről »A Tabán régi lakói« cim alatt. 18

) Cohen

2 47. Előoldalán a császár balra néző feje koszorú nélkül s a következő körirat : TI. CLAVDIVS CAESAR AVG. P. M. TR. P. IMP. P. P. — Hátoldalán a jobbra néző álló Libertás s körirata LIBERTÁS AVGVSTA S. C. Az érem Kr. u. 41. évből való. 19

) Öst. Jhefte 19—20, Sp. 107—134; Lorger, Zacasno porocilo a raziskavanju rimskega tábora pri Locici vSavinjski dolini 1918. Casopis, XXIX. (1934.), 150—153., Priloga II. Podobi st. 4. 20

) Ezekre v. ö. Szilágyi, Inscriptiones tegularum Pannonicarum. 100. old. XXVIII., 57--55. 2i) Frigeridus életére v. ö. : O. Fiebiger u. L. Schmidt, Inschriftensammlungen zur Geschichte der Ostgermanen. Denkschrift der Kais. Akad. der Wiss. Band 60, Abt. 3., S. 145. ; Alföldi, Der Untergang der Römerherrschaft in Pannonién I. (1924.), S. 82—83. 22

) Alföldi, Epigraphica I. Pannónia könyvtár 14. 6. sk. old. 23

) Erre a kerám'ára v. ö. Balogh Albin, Az esztergomi múzeum bélyeges agyagedényeiről. Arch. Ért. 41. (1927.), 209. sk., Höllrigl, Árpádkori kerámikánk I., IL, Arch. Ért. 44. (1930.), 46. (1932—33.).