Végh András: Buda város középkori helyrajza 2. Végh András (Monumenta Historica Budapestinensia 16. kötet Budapest, 2008)

Oklevélkivonatok - 1500-1577

1513. december 14. (f. IV. p. fest. Lucie) Buda 565. II. Ulászló király utasítja a Raska-i Balázs tárnokmestert, hogy (m.) Palocz-i Antal és Mihály panaszára, miszerint Alsolyndwa-i Banffy János elleni perüket egy a Szt. Zsigmond egyház környékén lévő ház („...cuiusdam domus hic, in civitate nostra Budensi prope eeclesiam bead Sigismundi habite... ") ügyében először a város tanácsa tárgyalta, majd a tárnokszék (m.), ám ők az ítélettel nem értettek egyet,'és a királyi személyes jelenlét bíróságához fellebbeztek, tegye át a pert a királyi személyes jelenlét bíróságához. Átírta II. Ulászló király 1514. augusztus 26-án: DL 22563. - Közöletlen. 1513. december 16. (III. d. IX. d. fest. Nicolai) Buda 566. Raska-i Balázs tárnokmester tanúsítja, hogy a tárnokszék december 14-én (9. d. fest. Nicolai) tartott bírói ülésén előtte és a szabad királyi városok választott idősebb bírái és esküdtjei előtt megjelent Felchwth-i Balassa Benedek, Buda-i Kewmlewdy Miklós ügyvédje, és (h.) Dengelegy Miklós budai éneklőkanonok, a budai káptalan képviselője jelenlétében bemutatta Buda városának 1511. július I6-án kelt oklevelét, amely a város tanácsa előtt folytatott per menetét leírva fellebbezés miatt átteszi azt a tárnokszékhez; a tárnokmester a választott bírák tanácsára Buda város ítéletét megfelelőnek jelenti ki, és megerősíti az ítéletet, Miklóst pedig ezen felül a káptalannak fizetendő 30 forint perköltségre ítéli. DL 106070. - R: KNAUZ 103. sz. 1513. december 18. (Pfincztag vor Sandt Thoman tag) 567. A budai német mészárosok céhkönyvében olvasható, hogy Wolfgang Ramawr fizetett a céhnek háza után („...am seynemm haüs...") 20 forintot. BFL Mohács előtti oki. gyűjt. 8. fol. 74r (DF 286055). - K: Mészáros céhkönyv 242. 1513. december 19. (VIII. d. VII. d. fest. Nicolai) Buda 568. Raska-i Balázs tárnokmester jelenti II. Ulászló királynak, hogy a tárnokszék december 12-én (7. d. fest. Nicolai) tartott bírói ülésén előtte és a nyolc szabad királyi város választott bírái és esküdtjei előtt megjelent egyrészt (n.) Bathe-i Antal, a felperes (m.) Palocz-i Antal és Mihály ügyvédje, másrészt Buda-i Albert, az alperes (m.) Alsolyndwa-i Banffy János ügyvédje, és Antal ügyvéd bemutatta Buda városának 1511. ?-án kelt oklevelét, amelyben a város előtt folyt pert a támokszék elé helyezték át; a tárnokmester pedig meghallgatva a választott bírák és esküdtek tanácsát, a budai tanács ítéletét törvényesnek jelentette ki, és megerősítette, ezzel azonban Antal ügyvéd nem értett egyet és a királyi személyes jelenlét bíróságához fellebbezett, majd bemutatta II. Ulászló király 1513. december 15-én kelt oklevelét, amely a per áthelyezésére utasítja a tárnokmestert; a tárnokmester pedig az utasításnak megfelelően a per jelenlegi állását leírva december 23-ra (f. VI. p. fest. Thome apostolis) a személyes jelenlét bíróságára teszi át a pert. Átírta II. Ulászló király 1514. augusztus 26-án: DL 22563. - Közöletlen. Buda város oklevele szerint Lőrinc, a Szentlélek és Péter, a Szent Kereszt pálos kolostorok perjelei Gergely generális vikárius beleegyezésével eladták a kolostorok házát („...ipsam domum iam ruinosam et desolatam...") 100 forintért Sigismund Priuiczer szűcsnek azzal a feltétellel, hogy évi 10 forint járadékot fizet, a házat pedig karbantartja. Egyetemi kvt. Cod. Lat. 115. Inv. Paulinorum conv. pag. 82 (DF 286489). - K: DAP III. 412. 1513. 569.