Végh András: Buda város középkori helyrajza 2. Végh András (Monumenta Historica Budapestinensia 16. kötet Budapest, 2008)

Oklevélkivonatok - 1500-1577

martiris sitam et habitam... "), és előttük a prépost elmondta, hogy (v. m.) Bertalan vránai johannita perjeltől 3000 forintot kapott kölcsön, amelyet ígérete szerint augusztus 15-ig visszafizet, ha pedig ezt nem tenné, Baranya megyei birtokai Bertalan zálogába kerülnek. DL 106083 (Prot. Bud.) p. 9/b-lO/a. - K: KOLLER 1801. 26-27. - R: PATAKI 1950. 18. j. 1511. április 24. körül (circa fest. Georgii) 538. A szabad királyi városoknak a királyhoz intézett felterjesztésében többek között az is szerepel, hogy az ország és a szabad királyi városok törvényei szerint az örökösödési ügyeket annak a városnak a tanácsánál kell lefolytatni, ahol az örökség található, mégis az esztergomi káptalan az ország törvényeivel és szokásaival ellentétben a római kúriánál vádolta meg az esztergomi érseket egy budai ház ügyében, amelyben az érsek lakik (,,...pro illa domo sua hic in civitate Budensi habita, in qua idem dominus cardinalis personalem residentiam facit... "J, ahelyett, hogy a városnál, majd a királynál keresett volna jogorvoslatot. Kérik a királyt mint oltalmazójukat, hogy ezt a gyakorlatot szüntesse meg. Egykorú másolata: Pozsony v. lt. 5283 (DE 243327). - K: MZsO IV. 98-99. - R: AMB II. 4436. sz. 1511. június 19. (in fest. Corporis Christi) Buda 539. II. Ulászló király kegyet gyakorolva elrendeli annak a pernek újra tárgyalását, amelyben Buda városa (m.) Palocz-i Antal és Mihály illetve (m.) Alsolyndwa-i Banffy János között ítéletet hozott egy egykor zsidók lakta utcában álló ház („...cuiusdam domus lapidée in vico seu plathea antiqua per Iudeos condam inhabitata in dicta civitate nostra Budensi existentis... ") ügyében, mivel per során ügyvédjük nem képviselte kellőképpen őket, és utasítja a várost, hogy ha ezzel az ítélettel a Palocz-iak nem lennének elégedettek, az ügyet terjessze fel a királyi személyes jelenlét bíróságához. Átírta II. Ulászló király 1514. augusztus 26-án: DL 22563. - R: PATAKI 1950. 111. j. 1511. június 23. 540. A csázmai káptalan átírja (v.) Lukács zágrábi püspök 1 504. május 29-én kelt tiltakozását. Batthyány cs. körmendi It. Acta Ant. 5 - 5 - 97/b és 1. - R: PATAKI 1950. 6. j. 1511. július 7. (III. d. p. Sab. p. fest. Visitationis Marie) 541. A budai káptalan kiküldött emberei előtt (m.) Gergellaka-i Bwzlay Mózes királyi ajtónállómester házában, az Olasz utcában („...Bude in domo habitationis sue in piatea O/azwcza vocata habita... ") július 5-én (Sab. p. fest. Visitationis Marie) birtokbevallást tesz Csókakő váráról és a hozzátartozó birtokokról. DL 106083 (Prot. Bud.) p. 29-3 1. - Közöletlen. 1511. július 16. (XV. d. circa fest. Visitationis Marie) Buda 542. Buda város tanácsa értesíti (m.) Raska-i Balázs tárnokmestert, hogy megkapta oklevelét, amely utasítja őket, hogy a tanács előtt folytatott pert a tárnokszék elé terjesszék fel, de a városi jegyző, valamint utóda, Kanczelyr Angelo halála miatt nem találják a tárnokmester oklevelét, és ezért nem tudják azt átírni, azonban az abba foglalt utasítás szerint leírják a per menetét, miszerint 15 11 .július 2. körül (circa fest. Visitationis Marie) a tanács ítélőszéke előtt megjelent (v. d.) Dengeleg-i Miklós budai éneklőkanonok és (mg.) Labad-i György budai kanonok, akik a káptalan nevében elmondták, hogy Kewmlewdy Miklós budai polgár, mostohaapja, Georg Krews budai esküdt és anyja, a néhai Orsolya a néhai (h.) Antal budai succustostól 315 forintot kaptak, amelynek fejében vállalták, hogy az Olasz utcában lévő házuk („...de domo eorundem ibidem Bude in platea Balica in vicinitatibus domorum heredum condam Dionisii litterati ab una. parte siquidem ab altera Andrée litterati alias provisoris curie castri