Budapest Régiségei 40. (2007)
TANULMÁNYOK - Havasi Krisztina: Az óbudai királyi, utóbb királynéi vár kőemlékei = Steindenkmäler der königlichen Burg von Óbuda 221
AZ ÓBUDAI KIRÁLYI, UTÓBB KIRÁLYNÉI VÁR KŐEMLÉKEI mintázású ornamens indult. Balra a simára csiszolt sarokfelület előtt - ismét a svábhegyi fejezetzóna indadíszére emlékeztető - plasztikus, aláfaragott, indás-leveles rész kezdeménye tűnik fel. A jobb oldalon, laposabban alakított, hajlékony, egymáson átbujtatott indákkal, háromkaréjos levélkékkel befuttatott vájatolt felület látható (Függelék 16. és 28. kép). 49 III. FEJEZET A kora 13. századi faragványok csoportosításának, elemzésének legfontosabb kiindulási pontjait - miként eddig is látható volt - az eredeti összefüggéseikben feltárt portálmaradványok jelentik. Gerevich László (1911-1997) 1949-1951 között folyt ásatásai a templomkertben a lelkészlak és a templom közötti szakaszon két egymással nem egészen szemben elhelyezkedő, eltérő tagolású és formavilága portál lábazatának töredékeit hozták felszínre. 50 A portálok az előcsarnoktól délre fekvő, keletről, délről és nyugatról is épületszárnyakkal körülvett négyszögletes alaprajzú belső udvar keleti és nyugati oldalán kerültek elő. A portálok az egykori épületegyüttes keleti, illetve nyugati szárnyának egy-egy földszinti terébe vezettek, bélletük a közbenső udvar felé nézett, külső oldaluk a kváderrel burkolt falak síkjába illeszkedett. 51 A megfigyelések szerint a keletihez csatlakozó helység padlóját - miként az előcsarnokét és a déli épületszárnyét is - vörösmárvány lapok burkolták. 52 A nyugati szárnyba vezető portál, amelynek bal oldali lábazatát és bélletének alsó rétegét találták meg, múzeumba, kiállításra került. A keleti oldal portálját, amely az előzőhöz képest kissé délebbre helyezkedett el, s amelynek lábazata mindkét oldalon feltárható volt, visszatemették. E portálok formavilágának, feltárt állapotának, valamint régészeti összefüggéseinek a fényképek mellett 53 forrásértékű 49 A harmadik, még értékelhető fejezettöredék (Függelék 17.) valószínűleg falsík elé kiülő fél, vagy háromnegyedoszlopfő felső részéből maradt fenn. A bal oldalán derékszögű szöglethez kapcsolódó, négyzetes fejlemez alatt erős kiülésű kehelyperem látható. A kehely sima felületét a fejlemez (jobb) sarka, illetve középrésze alá nyúló plasztikus formák, valamint az azokat borító szőrzet, haj, vagy tollazat részleteként értelmezhető vájatos nyomokból ítélve figurális formák díszítették. 50 GEREVICH 1962. 375., 316., 319-321,323. k.; GEREVICH 1973a. 366., (186., 188. k.); ALTMANN-BERTALAN 1991. 126-127., Kat. 147. (Altmann, J.); ALTMANN-BERTALAN 1995.162-163. 51 Mindkét épületrész falának vastagsága azonos, az alaprajzok szerint 130-140 cm körüli lehetett. 52 Továbbá mindkét portál udvari oldalához a lábazatok között vörösmárvánnyal burkolt járófelület csatlakozott. Többek között: 31. és 36. k. 53 Nyugati épületszárny portáljának archív felvételei: BTM KO. Fotótár, ltsz. 1759. és ltsz. 1726. (1949. július 21); a bélletkő még eredeti helyén látható a KÖH Fotótár, neg. ltsz. 31551 felvételen és a BTM KM Fotótárában őrzött pozitívon. A keleti épületszárnyba vezető portál archív felvételei: BTM KO. Fotótár, ltsz. 1811(1949. július 27.) és ltsz. 1826. dokumentumai azok a nemrégiben azonosított rajzok, amelyeket a MOB, majd az OMF kötelékében dolgozó Várnai Dezső (1910-1975) 1949-ben Gerevich László ásatásain készített, s amelyeket ma a KÖH Építészeti Múzeuma őriz (29., 34. kép). M A belső udvar nyugati portáljának alaprajza egy oszloppárral tagolt bélletet mutat (31-33. kép). A szárkő elé ülő derékszögű szögletben feltehetően egy-egy vörösmárvány oszlop állt, 55 a béllethasáb sarkát pedig ornamentális homorlat tagolja. A portál bal oldali (déli) bélletének maradványán (Függelék 8.) alacsony talplemez felett a kápolnaportál felső kőrétegének megfelelő formálású attikai lábazat fut körbe, melynek tóruszát az oszlop előtt lapos f ormálású ötujjú saroklevél díszíti. Az egykorú felvételek szerint az eredeti állapothoz egy további, alsó kőréteg - derékszögben lépcsőződő bázis - is hozzátartozott (3032. kép). 56 A külső oldalon a lábazat attikai profiljáról annak majdnem megfelelő kialakítású függőleges tagozatsor fordul át, amely élesen metszett plasztikus keretbe foglalta a portál bélletét. E külső keret tagozatsorával egykor a Halászbástya kőtárában kiállított, viszonylag nagy sugarú íves rétegkövön is lehetett találkozni, 57 amelyet leginkább a portál íves keretkövének gondolhatnánk. A portál pusztán profilált, architektonikus tagolású keretével szemben a külső béllethasáb lekerekített peremű homorlattal tagolt sarkát plasztikus alakítású, mélyen aláfaragott, leve54 KÖH MÉM. Várnai Dezső-hagyatéka, Gy. sz. 363/9. /20. és 42./, továbbá uo.: 363/9. /29., 32., 37., 25., 39./. A hagyaték feldolgozásához nyújtott segítséget Ritoók Pálnak és Fehérvári Zoltánnak köszönöm. A dokumentumok gyűjteményszáma után zárójelbe tett számok a hagyaték óbudai várra vonatkozó részének lapjaira utalnak. Az ezekről 2004-ben készített tételes jegyzék megtalálható a MÉM-ben a hagyaték mellékleteként. 55 A csatlakozó oszlop 15 cm átmérőjű volt, az illesztési felületre kiképzéséből ítélve körbe kidolgozott törzset rögzíthettek. Az ásatáskor készült színes ceruzarajzon Várnai (igaz, kérdőjellel) vörösmárvány oszlopot jelölt, a jelenlegi összeállításban (BTM állandó kiállítás) fehér mészkövet imitáló kiegészítés látható. A kőtárban jelenleg három 15 cm átmérőjű oszloptörzs-töredék ismeretes, mindhárom vörösmárványból készült. (BTM KO. ltsz.: 32/4.(7), h.: 23,2 cm.; ltsz.: 8142123., h.: 33 cm.; ltsz.: 2002.12197. h: 15,5 cm., á.: 15,2 cm.) A portálon a szöglet nagysága: 27,5x28 cm. 56 A jelenlegi kiállításon modern vörösmárvány bázis utal rá, az eredeti mészkő bázis feltehetően a helyszínen visszatemetésre került, vagy elkallódott. 57 HORVÁTH 1932a. 42. sz. „Ajtótimpanonhoz vagy ablakkerethez tartozó hasonlóan tagolt két részlet. Mészkőből. .. .20x38 és 32x25 cm" A '30-as években még meglévő két faragvány nagy valószínűséggel azonos a Lux Kálmán által publikált „ablaktalp sarokkő"-vel. Lux 1916. 203. 14/4. ábra. A Lux rajzán látható faragványok portál külső keretével egyező profilúak. Az egyik darabon talplemezen ülő, attikai profilú lábazati szakasz és annak folytatásaként bal oldalt (!) függőlegesen átforduló tagozatsor volt látható, s e függőleges tagozatsornak megfelelő tagolású volt az íves kő is. 229
